Ухвала суду № 2369511, 11.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"11" листопада 2008 р. Справа № 8/452-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши справу

за позовом: приватного підприємства "АС"

до: приватного підприємства "Днепр Стиль"

про стягнення 1944 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Гонтарук М. М., паспорт серії МО № 175034

від відповідача - не прибув.

Приватне підприємство “АС” м. Скадовськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства “Днепр-Стиль” 1944 грн. боргу, судові витрати у складі 1000 грн. вартості юридичних послуг, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові зазначено, що на протязі 2007- 2008 року приватне підприємство «АС»співпрацювало з приватним підприємством «Днепр-Стиль»по реалізації комп'ютерного і програмного забезпечення бухгалтерського обліку на підприємствах, організаціях і установах на території Скадовського району Херсонської області, отримувало від ПП «Днепр-Стиль»та встановлювало споживачам бухгалтерські комп'ютерні програми «1С: Бухгалтерія 7.7 ПРОФ», продукція відпускалась на умовах передоплати на підставі рахунків-фактур.

Згідно рахунку-фактури № ДК - 0000104 від 14.05.2008 року позивачем 15.05.2008 було перераховано ПП «Днепр-Стиль»кошти в сумі 1944,00 грн. платіжним дорученням № 142 за програму «ІС:Бухгалтерія 7.7 Сетевая», це також підтверджується виданою відповідачем податковою накладною № 334. Але свої зобов'язання по поставці продукції відповідач не виконав. 05.06.2008 позивачем було направлено вимогу про повернення коштів в сумі 1944 грн., але кошти не повернуті.

Відповідач письмових заперечень не надав, представник відповідача в судове засідання не прибув.

В судове засідання 11.11.2008 представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відмовляючись від стягнення 1000 грн. вартості юридичних послуг. Клопотання задовольняється судом, оскільки не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів позивача та інших суб’єктів господарювання.

Також представник позивача повідомив про повернення суми боргу відповідачем в повному обсязі в сумі 1944 грн.

Таким чином, предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати в складі 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з вини відповідача через невиконання вимоги позивача щодо добровільного повернення коштів спір був доведений до розгляду в суді.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Днепр-Стиль»(м. Херсон, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 34370102 р/рах. 26001012064 в ХФ «Західінкомбанк»МФО 352327) на користь приватного підприємства «АС»(м. Скадовськ, вул. Володарського, 29, код ЄДРПОУ 22735676 р/рах 2600482210 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Херсон, МФО 352015) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя В.В. Хом'якова