Ухвала суду № 23694368, 02.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. м. Київ К-29066/10

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

при секретарі Кравченко В.О.

за участю представників

третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010

у справі № 2-а-39097/09/2070

за позовом Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів»

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, Державна акціонерна компанія «Хліб України»

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Ізюмської ОДПІ Харківської області від 23.03.2007 № 0001352310/3 та від 23.02.2007 № 0001352310/247/6.

Ізюмська ОДПІ подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, представників в судове засідання не направили. Ізюмська ОДПІ надіслала клопотання про розгляду справи за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників третьої особи, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що спірні податкові повідомленні-рішення про визначення платежу з частини прибутку прийняті на підставі акту перевірки від 15.09.2006 № 1433/231/00952278, яким зафіксовано порушення позивачем вимог ст. 67 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»та п.п. 1, 2, 6 та 7 «Порядку і нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 № 678, в результаті чого позивачем не нараховано та не сплачено до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку за перше півріччя 2006 року на загальну суму 175500 грн.

Статтею 67 Закону України «Про Державний бюджету України на 2006 рік»від 20.12.2005 № 3235-IV, серед іншого, установлено, що господарські організації: державні, в тому числі казенні підприємства та їх об'єднання і дочірні підприємства, а також акціонерні, холдингові компанії та інші суб'єкти господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), та їх дочірні підприємства сплачують до Державного бюджету України частину прибутку (доходу). Для акціонерних, холдингових компаній та інших суб'єктів господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), та їх дочірніх підприємств, а також господарських організацій, у статутних фондах яких є частка комунальної власності, зазначені відрахування провадяться з частини прибутку (доходу) відповідно до розміру державної або комунальної частки (акцій, паїв) у їх статутних фондах. Порядок і норматив відрахування частини прибутку (доходу), визначеної цією статтею, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Як достовірно встановлено судами попередніх інстанцій, «Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів»є дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України». Частка держави у статутному фонді Державної акціонерної компанії «Хліб України» становить 100 %.

Згідно із п. 4.5 Статуту Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів»підприємство наділяється статутним фондом у розмірі 25860600,00 грн. за рахунок внесків Державної акціонерної компанії «Хліб України».

Рішенням правління Державної акціонерної компанії «Хліб України»затверджено Положення про сплату частини прибутку (дивідендів) дочірніми підприємствами ДАК «Хліб України»шляхом здійснення відрахування до ДАК «Хліб України»частини прибутку.

Таким чином, засновником Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів»є Державна акціонерна компанія «Хліб України», яка є акціонерним товариством, а не держава. Статутний фонд дочірнього підприємства складається із внесків акціонерного товариства, якому і належать доходи дочірнього підприємства.

Оскільки у статутному фонді дочірнього підприємства відсутня державна частка майна, суди дійшли правильного висновку про відсутність підстав для поширення на позивача положень ст. 67 Закону України «Про Державний бюджету України на 2006 рік»від 20.12.2005 № 3235-IV.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувані судові рішення -без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло