Ухвала суду № 23694250, 10.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року К/9991/24583/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Славутської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (Білогірське відділення)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року

у справі № 2270/12269/11

за позовом Приватного підприємства фірма «Авторемпослуги»

до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області № 0000062301/0 від 23 вересня 2011 року, яким приватному підприємству фірмі «Авторемпослуги»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 13683,75 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 10947 грн., і штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2736,75 грн., та №0000072301/0 від 23 вересня 2011 року, яким приватному підприємству фірмі «Авторемпослуги»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 17105 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 13684 грн., і штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 3421 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року скасовано та прийнято нову. Провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування акту перевірки № 194/23-7/35172717 від 16 вересня 2011 року - закрито. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області №0000062301/0 від 23 вересня 2011 року, яким Приватному підприємству фірмі «Авторемпослуги»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 13683,75 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 10947 грн., і штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2736,75 грн., та №0000072301/0 від 23 вересня 2011 року, яким Приватному підприємству фірмі «Авторемпослуги»визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств в загальній сумі 17105 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 13684 грн., і штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 3421 грн.

Славутська обєднана державна податкова інспекція Хмельницької області (Білогірське відділення) подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Славутській обєднаній державній податковій інспекції Хмельницької області (Білогірське відділення) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Славутській обєднаній державній податковій інспекції Хмельницької області в інтересах Білогірського відділення, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева