Рішення № 2369381, 17.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

17.11.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів

пр. Миру,20 т.698166

Іменем України

РІШЕННЯ

12 листопада 2008 р. Справа № 15/161

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”

м. Київ, вул. Лейпцизька, 15

В особі: Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства ?Український мобільний зв’язок?

14006, м. Чернігів, проспект Миру, 35

До відповідача: Приватного підприємства “Ремесленик-2005”

14000, м. Чернігів, вул. Перемоги, 21/87

Про стягнення 1154,66 коп.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Яковлєв А.Л. –довіреність № 0078/8 від 08.04.2008 року.

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 594,84 грн. заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 10,70грн. пені за прострочення оплати заборгованості, 549,12 грн. штрафних санкцій прострочення оплати наданих послуг згідно договорів № 2893936, 2893901 від 16.06.2006 р., 4208966 від 07.04.2008 р. та додаткових угод до них про надання послуг мобільного зв’язку.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала суду, направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 14000 м. Чернігів, вул. Бєлінського 11/13 повернута відділенням зв’язку на адресу суду з написом ?за закінченням терміну зберігання”.

Позивачем надано копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП “Ремесленик-2005”, згідно якої місцезнаходженням юридичної особи зазначено 14017 м. Чернігів, пр. Перемоги 21/87.

Судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між сторонами укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку №№ 2893936, 2893901 від 16.06.2006 р., 4208966 від 07.04.2008 р. Між сторонами укладено додаткові угоди до зазначених договорів.

Пунктом 1.1. додаткової угоди встановлено, що починаючи з дня підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди.

Позивачем було надано відповідачу особистий рахунок № 1.11436765.

На виконання умов договорів позивачем було надано відповідачу послуги мобільного зв’язку за період з 01.04.2008 р. по 30.06.2008 р. на загальну суму 594,84 грн., що підтверджується рахунками № 0038693667 від 01.05.2008 р. на суму 386,38 грн., № 0039445674 від 01.06.2008 р. на суму 104,23 грн., № 0040501668 від 01.07.2008 р. на суму 104,23 грн.

Відповідно до розділу третього договорів відповідач зобов’язаний був здійснювати оплату за надані йому послуги до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяцем, але в будь –якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив вимоги договору –вартість послуг не оплатив.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 594,84 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 10,70 грн. пені за період прострочення оплати наданих послуг з 01.05.2008 р. по 26.07.2008 р. відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті послуг.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 10,70 грн. пені є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 1.2 додаткових угод від 14.06.2006 р., в разі, якщо абонент (відповідач по справі) відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1,92 грн. (за умовами додаткової угоди) за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до п.5.2 вказаних договорів, дія договору припиняється, якщо абонент (відповідач у справі) має неоплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після направлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами стільникового зв’язку UMC.

Позивач просить стягнути договірну санкцію на підставі умов додаткових угод до договорів за дострокове припинення дії договорів про надання послуг мобільного зв’язку в зв’язку з несплатою наданих послуг в сумі 549,12 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до договорів додаткові угоди укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг в період строку, встановленого цим пунктом, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Надання послуг по договору № 2893936 припинено 26.07.2008 р. Договірна санкція згідно додаткових угоди становить 1,92 грн. за кожен день.

Позивачем нараховано договірну санкцію в сумі 276,48 грн. по договору № 2893936 за 144 дні, які залишились до закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Надання послуг по договору № 2893901 припинено 26.07.2008 р. Договірна санкція згідно додаткової угоди становить 1,92 грн. за кожен день

Позивачем нараховано договірну санкцію в сумі 272,64 грн. за 142 дні, які залишились до закінчення основного договору, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

17.05.2008 року позивачем надіслано відповідачу попередження № D. 1.11436765/05 про припинення дії контрактів у разі несплати заборгованості.

11.08.2008 року позивачем направлено відповідачу претензію № С 1.11436765/08 про сплату заборгованості.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено вимоги договорів та додаткових угод, позовні вимоги по стягненню 594,84 грн. заборгованості за надані послуги, 10,70 грн. пені, 549,12 грн. договірної санкції є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Ремесленик –2005” (14017 м. Чернігів, пр. Перемоги 21/87 р/р 26007005150001 в КБ “Надра” МФО 353627 код ЄДРПОУ 34018361) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335 код 14333937) 594,84 грн. боргу, 10,70 грн. пені, 549,12 грн. договірної санкції , 102 грн. держмита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко