Ухвала суду № 23693296, 24.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р. Справа № 5024/160/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", с. Привільне Цюрупинського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 12.11.2010р. № 74,

від кредитора ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області:

- ОСОБА_2, представник за довіреністю № 395/10/10-023 від 22.03.2012 р.;

- ОСОБА_3 (службове посвідчення серії КС № 064512) представник за довіреністю № 829/10/10-023 від 23.04.2012 р.,

від боржника: не прибув,

за участю розпорядника майна Бєлоусова І. В. (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено за заявою кредитора ПАТ "Марфін Банк", м.Іллічівськ до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" Цюрупинського району Херсонської області, який має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, незадоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 23.12.2012р. визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, призначено дату попереднього засідання.

09.04.2012р. до суду звернувся розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. з клопотанням про покладення на нього обов'язків керівника боржника у зв'язку зі смертю засновника та директора товариства ОСОБА_5

Ухвалою від 12.04.2012р. для розгляду клопотання розпорядника майна призначено судове засідання із викликом представників учасників провадження.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його, надав проміжний звіт про виконану в ході процедури розпорядження майном роботу та додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

Представники кредиторів ДПІ у Цюрупинському районі та ПАТ "Марфін Банк" підтримують клопотання розпорядника майна, вважають його обґрунтованим та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, суд зазначає наступне.

За приписами п.16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку клопотання про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна надійшло безпосередньо від розпорядника майна без відповідного рішення комітету кредиторів, який взагалі не створений, оскільки судом не розглянуто заяви кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада", що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства.

У зв'язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо покладення на нього обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо покладення на нього обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада" відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська