ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2012 р. Справа № 5024/154/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ,
до Приватної фірми "Наталі", м. Херсон,
про стягнення 680 234 грн. 77 коп.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 09.04.2012р.;
відповідача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 7 від 12.12.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Наталі" 669675грн.58коп. основного боргу, 3276грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7282грн.72коп. з урахуванням 3% річних, за договором поставки № Н01/11 від 01.01.2011р.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи не заперечував проти позову. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За клопотанням сторін ухвалою по справі від 13.03.12 р. продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.01.2011 р. сторонами укладений договір поставки № Н 01/11 з протоколом узгодження розбіжностей від 01.01.11 р., за умовами вказаного договору позивач, в період дії договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 1 013 746,49грн. Відповідачем було повернуто товару на суму 4 070,91грн., а ткож після звернення позивача з даним позовом, було повернуто товару на суму 4907,45грн., всього повернуто на суму 8 978,36грн.
Відповідно до умов п. 3.3. Договору, відповідач зобов'язався оплачувати товар з відстрочкою платежу 60 календарних днів з дати приймання товару.
Однак, вказане зобов'язання відповідачем виконано частоко на суму 340 000,00грн.
Розмір основного боргу становить 664 768,13грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 3276,47грн. та 7282,72грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 664768грн.13коп. основного боргу, 3276грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7282грн.72коп. з урахуванням 3% річних. Пидлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 4907грн.45коп. основного боргу, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю спору.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватної фірми "Наталі" (ідентифікаційний код - 24119556, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Київська, 56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (ідентифікаційний код -37274396, адреса -49000, місто Дніпропетровськ, бульвар Слави, 6) 664768грн.13коп. основного боргу, 3276грн.47коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7282грн.72коп. з урахуванням 3% річних, 13506грн.54коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 4907грн.45коп. основного боргу.
4. Повернути позивачу 98грн.15коп. сплаченого ним судового збору, у зв'язку з припиненням провадження по справі в частині позовних вимог.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "17" квітня 2012 р.
Судове рішення № 23693228, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/154/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: