Ухвала суду № 23693209, 04.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.04.2012 № 53/269

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року (повний текст підписано 30.11.2011 року)

у справі № 53/269 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесем»

про стягнення 14 000,00 грн.,-

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одесем»

до управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 13 067,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі № 53/269 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації 11 000,00 грн. основного боргу, 1 441,00 грн. інфляційних втрат та 440,10 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень від 17.02.2012 року №4299 та 19.03.2012 року №4710, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі №53/269 скаржником сплачено 1 609,00 грн. за невірними банківськими реквізитами.

Крім того, платіжні доручення 17.02.2012 року №4299 та 19.03.2012 року №4710 про перерахування 1 609,00 грн. не містять напису (помітки) кредитної установи: зараховано в доход бюджету ___ грн. та дати зарахування, а також відсутні перший та другий підпис посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи з відміткою виконання платіжних дорученнь.

Так, на зворотній стороні доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 25933 від 14.03.2012 року кредитною установою не зроблений відповідний напис (помітка) такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)», скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що передбачено п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року № 15).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжних доручень 17.02.2012 року №4299 та 19.03.2012 року №4710, які додані до матеріалів апеляційної скарги у сумі 1 609,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі №53/269 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Введенська, 35, код ЄДРПОУ 26124567) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень 17.02.2012 року №4299 та 19.03.2012 року №4710.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Матеріали справи №53/269 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді

Мальченко А.О.

Гаврилюк О.М.