Рішення № 23693176, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1481/12

вх. № 1481/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 11.04.12р.; відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 05.03.12р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альтервізо", м. Харків

до Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про стягнення 858 950,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтервізо» (далі - Позивач) звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства дослідного господарства «Чувиріно» інституту тваринництва УААН (далі - Відповідач) 858 950,27грн.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримує повністю та надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд задовольнити позов повністю та стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 858 950, 27грн.

Представник Відповідача проти позову заперечує, посилаючись на свій скрутний фінансовий стан та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.02.2012 року між Вовчанською МДПІ та Позивачем було укладено договір. Згідно з п. 6.1 вказаного договору Позивач зобов'язався виконати обов'язки Відповідача перед Вовчанською МДПІ щодо сплати заборгованості шляхом перерахування коштів у сумі 858 950,27грн. протягом 15 робочих днів з моменту укладення цього Договору. Відповідно до п. 6.4. Договору підтвердженням перерахування Позивачем суми заборгованості є платіжна вимога-доручення.

На виконання умов договору від 29.02.2012 року Позивач перерахував Вовчанській МДПІ 858 950,27грн., що підтверджується платіжною вимогою-дорученням №0000000001 на суму 450 000,00грн. та платіжною вимогою-дорученням №0000000002 на суму 408 950,27грн.

Укладення договору від 29.02.2012 року та факт прийняття від Позивача сплати заборгованості за Відповідача у розмірі 858 950,27грн. свідчать про те, що Вовчанська МДПІ - кредитор - прийняла виконання, запропоноване за боржника іншою особою (Позивачем).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України виконання обов'язку боржника третьою особою є підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Отже, цивільні права та обов'язки виникають при настанні певного юридичного факту. Основною підставою цивільних прав та обов'язків, згідно Цивільного кодексу України (ч. 2 ст.11) є договори як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін). Окрім договорів, підставами цивільних прав та обов'язків є й інші правочини.

Із системного аналізу фактичних обставин справи та викладених положень законодавства, суд приходить до висновку про перехід права вимоги оплати боргу у сумі 858 950,27грн. від Вовчанської МДПІ до Позивача внаслідок суброгації.

Згідно із ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі чого Позивачем було пред'явлено Відповідачу вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 858 950,27грн. Зазначена вимога Відповідачем була отримана 12.03.2012 р., що підтверджується відміткою про одержання цієї вимоги, а також листом Відповідача № 13/03 - 01 від 13.03.2012р. на адресу Позивача (арк.с. 29).

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

В судовому засіданні Відповідач факт заборгованості у розмірі 858 950,27грн. перед Позивачем визнає, однак заперечує проти задоволення позову, посилаючись на відсутність в нього коштів для погашення зазначеної заборгованості.

Суд не приймає до уваги зазначені заперечення, так як відсутність у божника коштів, достатніх для погашення заборгованості не звільняє боржника від виконання свого обов'язку перед кредитором.

Частиною першою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що Відповідач не надав суду доказів на підтвердження погашення заборгованості перед Позивачем, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на Відповідача.

У зв'язку з тим, що Позивач не виконав вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі та не надав суду належні докази сплати судового збору, він підлягає стягненню з Відповідача на користь держбюджету України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 512, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чувиріно» Інституту тваринництва УААН (адреса: 62571, Харківська область, Вовчанський район, с. Томахівка, код ЄДРПОУ 01203840, п/р 26009032059980 в філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтервізо» (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, оф. 613, код ЄДРПОУ 37876855, р/р 26001000905314 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) суму заборгованості у розмірі 858 950,27грн. (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень 27 коп.).

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чувиріно» Інституту тваринництва УААН (адреса: 62571, Харківська область, Вовчанський район, с. Томахівка, код ЄДРПОУ 01203840, п/р 26009032059980 в філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 17 179,01 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лавренюк Т.А.

Повний текст рішення по справі № 5023/1481/12 складено та підписано 19.04.12р.