Ухвала суду № 23693065, 24.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 квітня 2012 року Справа №01/3365

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі - Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: ОСОБА_4 - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_3 - представник за довіреністю державної податкової інспекції у м. Черкасах, Звєздічев М.О. -ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревообробний комбінат»,

від боржника - ОСОБА_5 - представник за довіреністю,

розпорядник майна - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень та скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах на бездіяльність розпорядника майна

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства «Темп», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Розпорядник майна звернувся до господарського суду із заявою про дострокове припинення його повноважень.

Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулась до суду із скаргою на бездіяльність розпорядника майна, у якій просить припинити його повноваження.

Розгляд заяви та скарги призначено у судовому засіданні.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судовому засіданні заяву розпорядника майна підтримала, просила суд припинити повноваження останнього та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.

Представники кредиторів проти припинення повноважень розпорядника не заперечили, підтримали кандидатуру нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Голінного А.М.

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців, яке представники кредиторів також підтримали.

Заслухавши представників кредиторів та боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву розпорядника майна та представника боржника такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

З огляду на зазначене, строк процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства «Темп»підлягає до продовження.

До початку судового засідання до суду звернувся арбітражний керуючий Голінний А.М. із заявою, якою повідомив, що не заперечує проти призначення його розпорядником майна боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Темп»на шість місяців, достроково припинити повноваження розпорядника майна боржника Вовка В.І., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М.

Розглянувши скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах на бездіяльність розпорядника майна Вовка В.І., суд вважає її обґрунтованою, а викладені у ній обставини такими, що підтверджуються матеріалами справи, оскільки останній покладених на нього ухвалою від 13.09.2011р. обов'язків не виконав.

Проте, приймаючи до уваги ті обставини, що скарга кредитора містить вимогу припинити повноваження розпорядника майна Вовка В.І., а судом прийняте рішення про дострокове припинення повноважень останнього та заміну його іншим, суд вважає за необхідне матеріали справи в частині скарги припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, ст. ст. 31, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви розпорядника майна Вовка В.І. та представника боржника задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном публічного акціонерного товариства «Темп»(вул. Горького, 27, м. Черкаси, код ЄДР 14308948) на шість місяців.

Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вовка В.І.

Призначити розпорядником майна публічного акціонерного товариства «Темп» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.02.2009р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Голінного А.М. через два місяці після призначення надати комітету кредиторів та господарському суду звіт про проведену роботу з пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника.

Матеріали справи в частині скарги державної податкової інспекції у м. Черкасах припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз