Рішення № 23693057, 25.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Черкаси Справа № 17/5026/581/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 -по довіреності,

відповідача - ОСОБА_2 -по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/581/2012

за позовом аварійно-рятувального загону спеціального призначення

УМНС України в Черкаській області

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про стягнення 5 316,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення УМНС України в Черкаській області звернувся в суд з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення 5 316,34 грн. заборгованості, з яких: 4 240,71 грн. основної заборгованості, 327,49 грн. - 3% річних та 748,14 грн. інфляційних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг згідно договору №60 від 15.11.2007 року на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.

У судовому засіданні 25.04.2012 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.04.2012 року з'явився, надав відзив на позов, в якому проти позову заперечив з тих підстав, що послуги Аварійно-рятувальною службою не надавались.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №60 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 15.11.2007 року (а.с.4-5). Предметом договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою»аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта»з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виконанні на «Об'єкті»надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованих на поліпшення техногенної безпеки об'єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об'єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Позивач зобов'язаний: здійснювати добір основного особового складу "Аварійно-рятувальної служби" відповідного кваліфікаційного рівня та стану здоров'я, придатного до роботи в екстремальних умовах. Постійно підтримувати необхідний фізичний, психологічний рівень підготовки рятувальників та високий рівень професіоналізму для проведення аварійно-рятувальних робіт; забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на "Об'єкт", що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій); створювати та підтримувати у належному стані відповідні матеріально-технічні резерви для проведення аварійно-рятувальних робіт; організовувати ремонт та технічне обслуговування аварійно-рятувальних засобів, зазначених у Табелі оснащення; зберігати інформацію про державну та комерційну таємницю, яка стала відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Тобто обов'язки «Аварійно-рятувальної служби»полягають у перебуванні в режимі постійної бойової готовності для забезпечення своєчасного реагування на надзвичайну подію на «Об'єкті».

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору вартість функціонування структурних підрозділів «Аварійно-рятувальної служби»у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 4,5% від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (9 773,75 грн.), а саме 439,82 грн. на місяць.

Сторонами 04.01.2010 року було підписано додаткову угоду (а.с.06), згідно якої з 04.01.2010 року вартість обслуговування складає 1% від загальної вартості постійного та обов'язкового обслуговування об'єкта (9 773,75 грн.), а саме 97,74 грн. на місяць.

За правовою природою даний договір є договором про надання послуг і відповідає вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу пункту 4.2 договору № 60 від 15.11.2007 року плата за обслуговування об'єкта "Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів у визначені строки згідно з наданим рахунком.

Засобом підтвердження відправлення рахунків на оплату наданих послуг є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Позивач надав доказ (а.с.23) надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг за період: квітень - грудень 2009 року та червень 2011 року (за січень 2010 року) на загальну суму 4 240,71 грн., тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості в сумі 4 240,71 грн.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Сторонами було визначено строки та порядок оплати за надані послуги, тому суду необхідно встановити, коли у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті, коли у відповідача настав строк (термін) виконання обов'язку по оплаті за надані послуги, і відповідно з якого моменту необхідно нараховувати 3% річних та інфляційні за невиконання грошового зобов'язання за весь час прострочення.

Позивач надав доказ отримання відповідачем вимоги № 392 від 06.12.2011 року разом із рахунками на оплату 20.12.2011 року (а.с.23), тому за правилами статті 530 ЦК України суд вважає за необхідне нарахувати 3% річних та інфляційні за невиконання грошового зобов'язання з 28.12.2011 року по 04.04.2012 року.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 327,49 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку - 34,51 грн.), тому задовольняє позов в частині стягнення 3% річних частково в сумі 34,51 грн., в іншій частині позову про стягнення 3% річних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Сума боргу (грн.) Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річних Загальна сума процентів 4 240,71 28.12.2011-04.04.2012 99 3%(4240,71*3%*99днів/365)= 34,51 Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 748,14 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку -29,68 грн.), тому задовольняє позов в частині стягнення інфляційних частково в сумі 29,68 грн., в іншій частині позову про стягнення інфляційних суд відмовляє за необґрунтованістю.

Період заборгованості Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргуСічень 2012 року4 240,71 100,28,48 (4 240,71*100,2/100=4249,19-4 240,71)Лютий 2012 року 4 240,71100,28,48 (4 240,71*100,2/100=4249,19-4 240,71)Березень 2012 року 4 240,71100,312,72 (4 240,71*100,3/100=4253,43-4 240,71)З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 4 304,90 грн., з яких: 4 240,71 грн. основна заборгованість, 34,51 грн. - 3% річних, 29,68 грн. інфляційні.

При цьому не приймаються до уваги посилання представника відповідача в обґрунтування своїх заперечень на відсутність підписаних сторонами Актів виконаних робіт як того вимагає пункт 2.4 Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженого спільним наказом МНС України та Мінекономіки України від 15.12.2003 року №495/369 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2003 року за №1222/8543, оскільки договором №60 від 15.11.2007 року складення (підписання) сторонами такого Акта виконаних робіт не передбачено.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на протязі дії договору №60 від 15.11.2007 року відповідач відмовлявся сплачувати вартість наданих позивачем послуг з підстав не підписання сторонами Актів виконаних робіт, вказаний договір не розривався сторонами, не був визнаний судом недійсним, а тому має виконуватись.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог -сплачений судовий збір в сумі 1 303,29 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь аварійно-рятувального загону спеціального призначення УМНС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд.4, р/р 31257272210275 банк УДК в м. Черкаси, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25576385) - 4 240,71 грн. основної заборгованості, 34,51 грн. - 3% річних, 29,68 грн. інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 303,29 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 25.04.2012 року.

Суддя С.С.Боровик