Рішення № 23692774, 19.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2012 р.Справа № 5017/507/2012

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 2-17/1 від 04.01.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі -ПрАТ "УАСК "АСКА"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 23 709 грн. 72 коп., пені у розмірі 1 643 грн. 94 коп. та 3% річних у розмірі 364 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання призначене на 19 квітня 2012р. не з'явився. Згідно заяви, яка надійшла до суду 23.03.2012р. позивач просить розглядати справу без участі представника позивача та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

02 лютого 2011р. між ОСОБА_2, який є власником а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та Закритим акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (змінено назву на Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") (Страховик) був укладений Договір страхування транспортного засобу (далі - Договір) № 7438598. Строк дії Договору до 04.02.2012р.

28 березня 2011р. о 08 год. 45 хв. на проспекті Перемоги - вул. Шутова в м. Києві, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Volkswagen (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2011р. у справі № 3-3931/2011, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 33Б/03/11, складеного 19.04.2011р. спеціалістом Вілько О.Г. (свідоцтво № НОМЕР_3 від 11.06.2005р. та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3405 -ПК від 24.10.2009) та спеціалістом Мячин В.В. (свідоцтво № НОМЕР_4 від 17.09.2005р., Сертифікат фонду державного майна України № 7300/08 від 17.06.2008р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 21 966 грн. 70 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Відповідно до п. 5.1. Договору Страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівково, протягом 15 днів після оформлення і підписання страхового акта.

Згідно п. 5.2. Договору Страховий акт оформлюється Страховиком на підставі письмової Заяви Страхувальника та документів, що підтверджують факт настання страхового випадку, його причини та обставини, а також розмір заподіяного збитку. Строк складання страхового акта - один робочий день після одержання всіх необхідних документів.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 1729 від 26.04.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 17 845 грн. 58 коп. (часткове утримання 6 785 грн. - друга частина страхового платіжу) та Страховий акт № 2071 від 24.05.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 3 661 грн. 12 коп.

Відповідно до п. ХІІ Договору порядок та строки оплати страхової премії проводяться двома платежами. Страхова премія або перша її частина в розмірі 6 785 грн. вноситься в строк до 05.02.2011р. Друга частина в розмірі 6 785 грн. вноситься в строк до 05.05.2011р. Перша частина Страхової премії була сплачена Страхувальником.

28 березня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика із заявою, в якій просить не внесений страховий платіж за Договором страхування транспортного засобу № 7438598 від 02.02.2011р. у сумі 6 785 грн. зарахувати в оплату річного платежу з суми страхового відшкодування по події, яка виникла 28.03.2011р.

У зв'язку із тим, що на дату виплати страхового відшкодування Страхувальником ОСОБА_2 була не сплачена друга частина страхового платежу, розмір якої передбачений п. ХІІ Договору, а також у зв'язку з надходженням заяви Страхувальника від 28.03.2011р., позивач прийняв рішення утримати суму страхового платежу із суми страхового відшкодування.

Страховик на виконання своїх зобов'язань за Договором страхування виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 14 721 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4492 від 04.05.2011р., № 4130 від 05.05.2011р., № 4085 від 26.05.2011р. та 6 785 грн. -в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за Договором.

Згідно з Довідкою від 06.02.2012р № 366-17/1, яку надав позивач, в електронній централізованій базі даних МТСБУ страховий Поліс ВЕ/6385487 було видано Страховою компанією "Міська страхова компанія".

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Volkswagen (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/6385487 обов'язкового страхування такої відповідальності.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія" повинно сплатити ПрАТ "УАСК "АСКА" 23 709 грн. 72 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1).

03 червня 2011 року позивач направив на адресу відповідача заяву № 450-17/1 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якій він просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 21 506 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивач зазначає, що станом на 20 лютого 2012р. відповідач не надав відповіді на заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 1 п. 36.1. ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В обґрунтування позову ПрАТ "УАСК "АСКА" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Позивач зазначає, що відповідно п. 36.5. ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

На підставі зазначеної статті позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1 643 грн. 94 коп.

Крім того, позивач зазначає, що за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 364 грн. 14 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2011р. о 08 год. 45 хв. на проспекті Перемоги - вул. Шутова в м. Києві, водієм ОСОБА_3, який керував а/м Volkswagen (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.04.2011р. у справі № 3-3931/2011, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 33Б/03/11, складеного 19.04.2011р. спеціалістом Вілько О.Г. (свідоцтво № НОМЕР_3 від 11.06.2005р. та посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3405 -ПК від 24.10.2009) та спеціалістом Мячин В.В. (свідоцтво № НОМЕР_4 від 17.09.2005р., Сертифікат фонду державного майна України № 7300/08 від 17.06.2008р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 21 966 грн. 70 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 1729 від 26.04.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 17 845 грн. 58 коп. (часткове утримання 6 785 грн. друга частина страхового платіжу) та Страховий акт № 2071 від 24.05.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 3 661 грн. 12 коп.

Відповідно до п. ХІІ Договору порядок та строки оплати страхової премії проводяться двома платежами. Страхова премія або перша її частина в розмірі 6 785 грн. вноситься в строк до 05.02.2011р. Друга частина в розмірі 6 785 грн. вноситься в строк до 05.05.2011р. Перша частина Страхової премії була сплачена Страхувальником.

28 березня 2012р. Страхувальник звернувся до Страховика із заявою, в якій просить не внесений страховий платіж за Договором страхування транспортного засобу № 7438598 від 02.02.2011р. у сумі 6 785 грн. зарахувати в оплату річного платежу з суми страхового відшкодування по події, яка виникла 28.03.2011р.

Страховик на виконання своїх зобов'язань за Договором страхування виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 14 721 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4492 від 04.05.2011р., № 4130 від 05.05.2011р., № 4085 від 26.05.2011р. та 6 785 грн. -в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за Договором.

Згідно з п. ХІІ Договору друга частина страхового платежу повинна бути внесена Страхувальником у строк до 05.05.2011р. Дорожньо-транспортна пригода за участю а/м Toyota Camry (д/н НОМЕР_1) сталася 28.03.2011р., тобто до закінчення строку оплати другої частини страхового платежу.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, позивачем правомірно були зараховані грошові кошти у сумі 6 785 грн., як суму несплаченої частини страхового платежу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Volkswagen (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/6385487 обов'язкового страхування такої відповідальності.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 23 709 грн. 72 коп., однак фактично виплатив на адресу Страхувальника відшкодування у розмірі 21 506 грн. 70 коп. За таких обставин, стягненню з ПрАТ „Міська страхова компанія" підлягає страхове відшкодування у розмірі 21 506 грн. 70 коп.

Відповідно п. 36.5. ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

На підставі зазначено статті позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1 643 грн. 94 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 364 грн. 14 коп.

За таких обставин, позов ПрАТ "УАСК "АСКА" підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997, р/р 265060100448 в ПАТ „ПроКредіт Банк" м. Київ, МФО 320984) суму страхового відшкодування у розмірі 21 506 грн. 70 коп., пеню у розмірі 1 643 грн.94 коп., 3% річних у розмірі 364 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 471 грн. 63 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 квітня 2012р.

Суддя Рога Н. В.