Рішення № 23692537, 19.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Справа № 5016/520/2012(6/46)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 65066, м. Одеса, с. Шевченко. 37 лінія, б. 46

До відповідача: Військової частини А 0224, 54025, м. Миколаїв-25, пр-т Героїв Сталінграду. 72

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24 636, 83 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2603 від 30.12.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 20 від 18.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Військової частини А 0224 заборгованості в сумі 24 636, 83 грн.

17.04.2012 року позивачем до відділу документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2012 року наданий розрахунок позовних вимог.

19.04.2012 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду надано відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечує, зазначає, що Військова частина А0224 являється бюджетною організацією, всі кошти які поступають на рахунки військової частини А0224 є цільовими, та сплатити в 2012 році за наданні послуги ВАТ «Укртелеком»за 2011 рік не має можливості. Також зазначає, що позивачем було порушено пункту 3.5 Договору № 1047-8 «Оренда нерухомого майна», оскільки розрахунок заборгованості позивача, який наданий відповідачу був загальний.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

19.12.2011р. між публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»та Військовою частиною А 0224. в особі командира військової частини було укладено договір № 1047-8 (далі-Договір) щодо оренди нерухомого майна товариства.

Згідно п. 1.1. Договору позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ОТГ - 3) (далі Майно), розташованого в м. Миколаєві на першому поверсі одноповерхового будинку № 72 по пр. Леніна, загальною площею 4 кв.м. - для встановлення обладнання зв'язку.

Згідно до п. 2.1. Договору, - передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання - передачі майна (Додаток № 1 до Договору), вказаного в п. 1.1. цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до відповідача з відповідними наслідками.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві майно, що підтвержується актом приймання - передачі майна (зв. ст. а.с. 12), який підписаний відповідачем без зауважень.

Згідно до п. 3.1. Договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за договірною ціною на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 678,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв. м. технологічного приміщення. Орендна плата за перший місяць оренди за 4 кв. м. всієї орендованої площі становить 2712,00 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом строку дії договору оренди.

Відповідно до п. 3.4. Договору, орендар відшкодовує витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця у термін, зазначений у п. 3.6. Договору.

Отже загальна сума спожитої електроенергії за період з травня 2011 року по грудень 2011 року становить 2 940, 83 грн.

Відповідно до п. 3.8. Договору, датою початку оплати вважається дата приймання - передачі майна, що вказана в додатку 1, а саме 01.05.2011 року.

Згідно до п. 3.10. Договору, орієнтовна вартість оренди майна за період з 01.05.2011р. по 31.12.2011р. складає 20463,33 грн. ПДВ (20%) 4092,67 грн. Всього 24556,00 грн. У випадку, якщо сума наданих орендарю послуг за договором буде перевищувати зазначену суму, орендар зобов'язаний сплатити в повному обсязі суму за фактично надані послуги.

Відповідно до пункту 12.1. Договору укладено на період з 19.12.2011р. до 31.12.2011р. Сторони домовилися, що умови цього Договору поширюються на відносини між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.05.2011р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточний розрахунок за ним.

Позивач свої обов'язки відповідно до умов договору виконував вчасно та у повному обсязі. Відповідач у період з 01.05.2011р. по 31.12.2011р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив умови Договору.

Станом на 01.01.2012р. заборгованість за надані послуги згідно Договору становила 24636 грн. 83 коп, що підтверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості.

21.02.2012р. Відповідачу була направлена претензія за № 242/02 з вимогою погасити існуючий борг (а.с. 15). Відповідь на претензію позивач від відповідача не отримав.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А 0224 (54025, м. Миколаїв-25, пр-т Героїв Сталінграду. 72, р/р 35214014003190 в УДК Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08489704) на користь Публічного акціонерного товариство «Укртелеком»в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65066, м. Одеса, с. Шевченко. 37 лінія, б. 46, р/р 260049744 в ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Одеси, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 24636,83 грн., та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 23.04.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко