Ухвала суду № 23692498, 24.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.Справа № 5016/267/2011(18/2)

Кредитор 1): Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

Кредитор 2): Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу,

Кредитор 3): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

Кредитор 4): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

Кредитор 5): Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68,

Кредитор 6): ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Кредитор 7): Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт", м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,

Кредитор 8): Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт", м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,

Кредитор 9): Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім»,

54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 33514302,

Розпорядник майна: ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Керуючий санацією: ОСОБА_4,

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107,

Суддя Давченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора 1: ОСОБА_5, довіреність 9740/08 від 03.10.2011р.

Від кредитора 3: ОСОБА_6, довіреність № 1 від 04.01.2012р.

Від кредитора 6: ОСОБА_7, дов. № 110 від 14.03.2012р.

Від кредитора 9: ОСОБА_8, довіреність № 74/9/10-023 від 03.03.2012р.

Від інших кредиторів представники не з'явились.

Суть спору: про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім»за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, керуючим санацією призначено Генерального директора підприємства ОСОБА_4.

24.04.2011р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 24.04.2011р.

У судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, 23.04.2012р. від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до суду надійшло клопотання про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва у справі № 18/98/10 на Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у зв'язку з реорганізацією шляхом перетворення. Зазначене підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АА № 572794 від 02.03.2012р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За змістом частини першої статті 25 ГПК процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процессу.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 травня 2012 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про заміну кредитора у справі про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».

3. Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника -Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

СуддяТ.М.Давченко