Ухвала суду № 23692224, 23.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.12 Справа№ 5015/4649/11

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Сморжів, Радехівського р-ну Львівської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі № 5015/4649/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Майстер" м. Луцьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Сморжів, Радехівського р-ну Львівської області

про: стягнення 167418,54грн.

В судовому засіданні взяли участь представники cторін:

Відповідача (заявника): не з'явився

Позивача: ОСОБА_1 -дов. (№38 від 26.08.2011р.)

Суть спору:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі № 5015/4649/11 на 10 календарних місяців.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 06.02.2012р.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. зупинено провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської від 18.10.2011р. у справі № 5015/4649/11.

27.03.2012р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, відповідно до якої рішення господарського суду Львівської від 18.10.2011р. у справі № 5015/4649/11 залишено без змін.

Справу № 5015/4649/11 повернуто 29.03.2012р. до господарського суду Львівської області .

Ухвалою суду від 04.04.2012р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд вказаної Заяви на 23.04.2012р.

17.04.2012р. на адресу господарського суду позивачем направлено письмові пояснення №25 від 13.04.2012р. (вх. №8128/12), відповідно до яких позивач просить відмовити у задоволенні вказаної Заяви.

У судове засідання 23.04.2012р заявник (відповідач) не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.04.2012р. (вручено 10.04.2012р.)

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2012р. заперечив проти вказаної заяви, просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом вказаної норми встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначено індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання, зокрема, про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення та беручи до уваги важке матеріальне становище заявника, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" підлягає задоволенню частково, зокрема, розстрочити оплату залишку заборгованості в розмірі 167418,54грн. на 3 місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розстрочити Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" оплату заборгованості в розмірі 83119,43грн. на 3 місяців наступним чином:

- до 31.05.2012р. -27706,48грн.- до 30.06.2012р. -27706,48грн.- до 31.07.2012р. -27706,48грн.

Суддя Левицька Н.Г.