Ухвала суду № 23692153, 25.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.12 Справа № 5009/1514/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення витрат матеріального та морального плану.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано лише фіскальний чек № 0056 від 19.04.2012 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додана квитанція № 53 від 20.04.2012 р. про перерахування судового збору у розмірі 2,19 грн. Однак, в даній квитанції зазначені невірні реквізити сплати судового збору, а саме: отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)",

Символом звітності 206, з використанням параметру RR -83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 2203001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Отже, додана до позовної заяви квитанція № 53 від 20.04.2012 р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.).

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги носять майновий характер, а оскільки ціна поданого позову позивачем не встановлена, тому на момент подачі позовної заяви розмір судового збору повинен складати не менше 1 609,50 грн.

До позовної заяви, як вже вище зазначено, додана квитанція № 53 від 20.04.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 2, 19 грн.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Судовий збір, сплачений квитанцією № 53 від 20.04.2012 р. в сумі 2,19 грн. підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що зі змісту позовної заяви вбачається наявність спору між сторонами про відшкодування шкоди, але позивачем чітко не сформульовано матеріально-правову вимогу згідно ст. 20 ГК України та ст.16 ЦК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 із державного бюджету судового збору в сумі 2,19 грн., сплаченого квитанцією № 53 від 20.04.2012 р. у розмірі 2,19 грн.

Додаток: позовні матеріали на 58 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції № 53 від 20.04.2012 р, квитанції № 54 від 20.04.2012 р., фіскального чеку № 0056 від 19.04.2012 р., фіскального чеку № 0057 від 19.04.2012 р.

Суддя А.О.Науменко