Рішення № 23692150, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/47/12-13/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/389/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», м. Запоріжжя

про стягнення 1 742 грн. 28 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 99 від 15.03.2012р.

Від відповідача: не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11»1 742 грн. 28 коп. боргу використаної недорахованої електроенергії.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 26.03.2012р., справу № 5009/389/12 у зв'язку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/47/12-13/68/12 та призначено судове засідання на 18.04.2012р.

18.04.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника КП «ВРЕЖО № 11». В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позов, в якому відповідач позов не визнав, просить відмовити позивачу у задоволенні вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він не згоден із розрахунком суми боргу, оскільки за одиницю розрахунку позивач брав загально-умовні показники, а не фактично визначені одиниці згідно показань відповідних засобів вимірювальної техніки.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними матеріалами та поясненнями представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2004р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електричної енергії) та Комунальним підприємством «ВРЕЖО № 11»(споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 4117 (Договір).

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до розділу 1 Договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", абзац 2 п. 5.1, п.п. 1 та 2 п.10.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07 1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 25.12.08р. № 1449, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та оплачувати обсяги спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 4.2.5 Договору, у випадках порушення Правил користування електричною енергією споживач сплачує постачальникові вартість недорахованої електроенергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

За змістом приписів п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється акт порушень. Згідно п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.6.43 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (Методика).

31.08.2011р. при проведенні перевірки на об'єкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Гаврилова, 16, представниками позивача виявлено порушення Правил, а саме:»підключення до електричної мережі, що не є власністю електропередавальної організації, освітлення тамбура кв. 153-154, поза розрахунковими приладами обліку без пошкодження схеми обліку».

Вказане порушення зафіксоване в Акті про порушення № 00007337 від 31.08.2011р. (копію Акту долучено до матеріалів справи).

На засіданні комісії по розгляду акту, що відбулось 08.09.2011р., на підставі п.2.1.7 Методики було визначено обсяг спожитої недорахованої електричної енергії в кількості 4 776 кВт/год на суму 1 742 грн. 28 коп. за період з 20.04.2011р. по 31.08.2011р. Рішення засідання комісії оформлено Протоколом від 08.09.2011р., копію якого надано суду.

Представленими суду доказами, зокрема копією реєстру, чеку та поштового повідомлення, підтверджено направлення 12.09.2011р. на адресу відповідача екземпляру Протоколу, розрахунку суми боргу та рахунку на суму 1 742 грн. 28 коп.

Відповідач, в порушення положень Правил користування електричною енергією, у встановлений тридцятиденний строк рахунок не сплатив, у зв'язку із чим позивач звернувся з позовом до господарського суду і просить стягнути з відповідача 1 742 грн. 28 коп. заборгованості з недоврахованої електроенергії.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами врегульовані положеннями договору про постачання електричної енергії № 4117, а також приписами Закону України "Про електроенергетику", та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910). Отже, як споживач електроенергії, відповідач повинен дотримуватись встановлених правил користування електричною енергією, і у випадку їх порушення повинен нести відповідальність згідно приписів вищенаведених нормативних актів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представленими суду доказами доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю електропередавальної організації, освітлення тамбура кв. 153-154, поза розрахунковими приладами обліку, в результаті чого обсяг спожитої недорахованої електроенергії склав 4 776 кВт/год на суму 1 742 грн. 28 коп.

Відповідач факту споживання недоврахованої кількості електроенергії не заперечив, доказів повної або часткової сплати заборгованості з недоврахованої спожитої електроенергії в сумі 1 742 грн. 28 коп. суду не надав.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11»1 742 грн. 28 коп. заборгованості з недоврахованої спожитої електроенергії обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11»(69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 13-А, ЄДРПОУ 25478487) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313141419 у ЗОУ Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) 1 742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн.. 28 коп. заборгованості з недоврахованої електричної енергії. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11»(69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 13-А, ЄДРПОУ 25478487) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, р/р 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.04.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва