Рішення № 23692141, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/27/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.12 Справа № 5009/544/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 55 813 410 грн. 62 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 554/34 від 26.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. б/н від 22.11.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА_1, дов. № 09-32/676 від 31.10.2011р.

Розглядається позовна заява ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", м. Київ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація", м. Запоріжжя, 55 749 030 грн. 62 коп., які складаються з 48 241 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 7 500 100 грн. 59 коп. -нарахованим відсоткам за користування кредитом, 7 930 грн. 03 коп. -нарахованої комісії.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5009/544/12, присвоєно справі номер провадження 13/27/12 та призначено судове засідання на 22.02.2012р. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ.

Ухвалами суду у зв'язку із виробничою необхідністю розгляд справи відкладався на 30.03.2012р., потім на 18.04.2012р. За клопотанням відповідача строк розгляду спору в порядку ст.. 69 ГПК України продовжено до 24.04.2012р.

Представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові, на підставі ст..ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, ст..ст. 173-175, 217 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 749 030 грн. 62 коп., які складаються з 48 241 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту за Кредитним договором № 4/2Ж від 24.06.2008р., 7 500 100 грн. 59 коп. -нарахованим відсоткам за користування кредитом, 7 930 грн. 03 коп. -нарахованої комісії.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Третя особа надала суду письмові пояснення по суті спору (вих.. № 39(1)-8/119 від 20.02.2012р.), в яких підтримала заявлені позивачем вимоги.

В судовому засіданні 18.04.2012р. справу розглянуто, прийнято і оголошено рішення, на підставі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Банк) та ТОВ «Промінвестекскавація» (Позичальник) був укладений кредитний договір № 4/2Ж (Кредитний договір).

Згідно п.2.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 19 000 000 грн. 00 коп. на придбання техніки -кар'єрних самоскидів БелАЗ.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 5 червня 2012 року. Погашення кредитної заборгованості Позичальником, згідно п.2.2 Кредитного договору, мало відбуватись за графіком:

- жовтень 2008 року - травень 2012 року -по 420 000 грн. 00 коп. щомісячно;

- червень 2012 року - 540 000 грн. 00 коп.

За користування кредитом згідно п.3.2 договору Позичальник повинен сплачувати відсотки за ставкою 20% річних; комісійна винагорода за надання та супровід кредиту встановлена у розмірі 0,1% від залишку кредитної заборгованості відповідно до п.2.1 та п.2.2 Кредитного договору.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п.2.2 договору, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 30% річних.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором, а також суми неустойки.

Під час дії Кредитного договору № 4/2Ж сторонами було укладено кілька договорів, якими були внесені зміни до його умов:

- договір № 21/4Ж від 21.07.2008р.;

- договір № 31/4Ж від 29.09.2008р.;

- договір № 44/4Ж від 31.10.2008р.;

- договір № 93/4Ж від 24.03.2010р.

Так, договором № 21/4Ж від 21.07.2008 р. суму кредиту збільшено до 48 241 000 грн. 00 коп.

Договором № 44/4Ж від 31.10.2008р внесені зміни до п.3.2 кредитного договору, згідно з якими відсотки за користування кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом і сплачуються Позичальником виходячи зі ставки 20% річних щомісяця: за жовтень 2008 року протягом 36 банківських днів з дати їх нарахування; за листопад 2008 року -протягом 27 банківських днів з дати їх нарахування; за грудень 2009 року -протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування. Починаючи з січня 2009 року проценти сплачуються щомісяця в день їх нарахування, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. Крім того, внесені зміни до розділу 3.3 договору стосовно нарахування комісії за користування кредитом: комісійна винагорода встановлена у розмірі 0,01% від залишку кредитної заборгованості та нараховується Банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої оплати розрахункових документів по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця: за жовтень 2008 року протягом 36 банківських днів з дати їх нарахування; за листопад 2008 року -протягом 27 банківських днів з дати їх нарахування; за грудень 2008 року -протягом 5 банківських днів з дати їх нарахування. Починаючи з січня 2009 року проценти сплачуються щомісяця в день їх нарахування, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту. Відповідно до змін, внесених до п.3.4 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п.2.2 договору, Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

Договором № 93/4Ж від 24.03.2010р. встановлено кінцевий термін повернення кредиту -28.06.2013р. та графік погашення заборгованості:

- 29.02.2012р. -1 000 000,00 грн.

- 30.03.2012р. -2 000 000,00 грн.

- 30.04.2012р. -2 000 000,00 грн.

- 31.05.2012р. -2 000 000,00 грн.

- 29.06.2012р. -2 000 000,00 грн.

- 31.07.2012р. -2 500 000,00 грн.

- 31.08.2012р. -2 500 000,00 грн.

- 28.09.2012р. -2 500 000,00 грн.

- 31.10.2012р. -2 500 000,00 грн.

- 30.11.2012р. -2 900 000,00 грн.

- 31.12.2012р. -3 300 000,00 грн.

- 31.01.2013р. -3 300 000,00 грн.

- 28.02.2013р. -3 500 000,00 грн.

- 29.03.2013р. -3 500 000,00 грн.

- 30.04.2013р. -4 000 000,00 грн.

- 31.05.2013р. -4 000 000,00 грн.

- 28.06.2013р. -4 741 000,00 грн.

Вказаним договором також внесені зміни до п.3.4 кредитного договору -відсоткова ставка з неправомірне користування кредитом встановлена у розмірі 30% річних.

28 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(Первісний кредитор) та ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 39/75.

Згідно із п.1.1 зазначеного договору Первісний кредитор передав Новому кредитору належне йому право вимоги за Кредитним договором № 4/2Ж від 24.06.2008 р., укладеним з ТОВ «Промінвестекскавація»(Боржник). В п.3.1 договору № 39/75 зазначено, що за вказаним договором до Нового кредитору переходить право вимагати від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в розмірі 48 241 000,00 грн.;

- повернення нарахованих станом на дату укладання договору процентів за користування кредитом в сумі 11 013 432,53 грн.;

- повернення нарахованої комісійної винагороди в сумі 7 930,03 грн.;

- інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до н.1.4 договору відступлення права вимоги № 39/75 до Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором.

Листом вих.. № 09-08/2505 від 28.07.2010р. ТОВ «Промінвестекскавація»був повідомлений про зміну кредитора за Кредитним договором № 4/2Ж (копія повідомлення із описом вкладення та фіскальним чеком долучена до матеріалів справи).

Як свідчать представлені суду докази (зокрема, виписки по рахунку ТОВ «Промінвестекскавація»), відповідач, в порушення умов Кредитного договору не виконав у встановленому порядку та встановлені строки зобов'язання щодо повернення сум кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на користь Нового кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф".

За період з 28.07.2010р. (від дати укладення договору відступлення права вимоги № 39/75) до 25.01.2012р. відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем на загальну суму 1 756 665 грн. 97 коп.:

- 04.08.2010р. відсотки за користування кредитом за лютий 2010р. в сумі 185 960,00 грн.

- 04.08.2010р. відсотки за користування кредитом за травень 2010р. в сумі 724 836,38 грн.

- 31.08.2010р. відсотки за користування кредитом за червень 2010р. в сумі 845 869,59 грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до господарського суду із позовом заборгованість відповідача складає 55 749 030 грн. 62 коп., які складаються з 48 241 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту за Кредитним договором № 4/2Ж від 24.06.2008р., 7 500 100 грн. 59 коп. -нарахованим відсоткам за користування кредитом, 7 930 грн. 03 коп. -нарахованої комісії.

30.01.2012р. позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором № 4/2Ж від 24.06.2008р., які відповідач залишив без відповіді та задоволення (копія листа вих.. № 26 від 30.01.2012р. та фіскального чеку № 0410 від 30.01.2012р. міститься в матеріалах даної справи).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, за змістом ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Як встановлено приписами ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що згідно умов укладеного договору відступлення права вимоги № 39/75 до позивача перейшло право вимоги за Кредитним договором № 4/2Ж від 24.06.2008р. до відповідача щодо погашення кредитної заборгованості, яка на момент укладення договору складалась з 48 241 000,00 грн. основного боргу з кредиту, 11 013 432,53 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 7 930,03 грн. комісійної винагороди.

Договір відступлення права вимоги № 39/75 був вчинений у закріпленій законом формі, відповідач був у письмовій формі повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні.

Матеріалами справи підтверджено часткове погашення відповідачем заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 756 665 грн. 97 коп.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.4, 2.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно встановлених графіків.

Однак, доказів виконання зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди у відповідності до вищевказаних пунктів договору суду не надано.

Відповідно до п.4.3.4 Кредитного договору (зі змінами внесеними договором № 93/4Ж від 24.03.2010р.) кредитор має право вимагати від Позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом у випадках, коли Позичальник не виконав в строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або плати за кредит. Про необхідність такої сплати Кредитор зобов'язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій про примусове стягнення коштів.

Вищевикладене свідчить про те, що у зв'язку із невиконанням відповідачем умов Кредитного договору у позивача у відповідності до приписів діючого цивільного законодавства та умов договору виникло право на звернення до господарського суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі до настання строку остаточного погашення кредиту.

Таким чином, на момент розгляду спору в суді за ТОВ «Промінвестекскавація»рахується заборгованість в загальній сумі 55 749 030 грн. 62 коп., яка складається з 48 241 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 7 500 100 грн. 59 коп. -нарахованим відсоткам за користування кредитом, 7 930 грн. 03 коп. -нарахованої комісії.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Перевіривши розрахунок суми позову суд знаходить його вірним, обґрунтованим, доведеним фактичними обставинами справи, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 64 380 грн. 00 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 118-А, п/р 26007301150068 в філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», МФО 305493, ЄДРПОУ 33273087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б.92/1, ЄДРПОУ 35379813, п/р 2650930510576 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) 48 241 000 (сорок вісім мільйонів двісті сорок одну тисячу) грн.. 00 коп. заборгованості по кредиту, 7 500 100 (сім мільйонів п'ятсот тисяч сто) грн.. 59 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7 930 (сім тисяч дев'ятсот тридцять) грн.. 03 коп. комісійної винагороди, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 19.04.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва