Ухвала суду № 23691836, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12р. Справа № 16/5005/2361/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального унітарного підприємства Дніпропетровської міської ради „Дніпродорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 81 664 грн. 91 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 2-ої кат., дов від 20.04.2011р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 81 664 грн. 91 коп., що складає: 79 530 грн. 66 коп. - заборгованості за електричну енергію, спожиту відповідно до умов договору від 06.09.2006р., 156 грн. 06 коп. - інфляційного збільшення суми боргу, 320 грн. 30 коп. - 3% річних та 1 654 грн. 89 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у поясненнях (вх. №24819/12 від 26.04.2012р.) у справі просить припинити провадження у справі, оскільки 13.04.2012р. відповідачем сплачена спірна сума заборгованості у розмірі 79 530 грн. 66 коп. та 17.04.2012р. сплачені заявлені суми стягнення пені у розмірі 1 654 грн. 89 коп., сума інфляційного збільшення боргу у розмірі 1 59 грн. 06 коп. та 3% річних у розмірі 320 грн. 30 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено основну суму боргу та суми інфляційних втрат, річних та пені у повному обсязі;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1 709 грн. 54 коп. згідно платіжного доручення від 24.02.2012р. №81137 при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Публічному акціонерному товариству Енергопостачальній компаній „Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40; ідентифікаційний код 00130777) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 709 грн. 54 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 24.02.2012р. №81137, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО