Рішення № 23691775, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 20/5005/2934/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 14 019 грн. 03 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 14 від 14.02.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" звернулося з позовом , в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" " 12168,77 грн. основного боргу, за договором поставки № 450321-Р від 29.10.2010р. , 372,54 грн. 3% річних, 282,01 грн. інфляційних, 1195,71 грн. пені та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 05.04.2012р. ,клопотання про відкладення не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 24.04.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (покупець) був укладений договір поставки №450321-КР, відповідно п.1.1. якого позивач зобов'язався поставити відповідачу вироби медичного призначення - товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в додатку №4 до даного договору.

Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікації до договору (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору в період з 07.12.2010 по 09.02.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12168,77 грн. за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи .

В п. 7.2. договору сторони визначили: розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) у строк, передбачений п. 6 додатку № 4 до даного договору „Додаткові умови". Пунктом 6 додатку № 4 до договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар покупець повинен здійснити протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 12168,77 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач існування боргу не заперечив та доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 8.9. договору за порушення терміну оплати за договором, постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1195,71 грн. за період прострочення з 05.02.2011р. по 10.10.11р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, за розрахунком суду з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України, розмір пені за період з 05.02.2011р. по 09.10.2012р. складає 940,42 грн., от же вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі -940,42 грн.

Позивачем частково порушені строки позовної давності встановлені пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) - один рік, але відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення, сторони заяву про застосування позовної давності не надали, тому суд строки позовної давності не застосовує.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 282,01 грн. за період прострочення з 05.02.2011р. по 16.03.2012р., 3 % річних -372,54 грн. за період з 05.02.2011р. по 16.03.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 12168,77 грн. основного боргу, 372,54 грн. 3% річних, 282,01 грн. інфляційних втрат, 940,42 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 2А, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" (03051, м. Київ, вул. Смілянська, 1 (юридична адреса), 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденко, 18 (поштова адреса), код ЄДРПОУ 30177378) -12168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 77 коп. основного боргу, 372 (триста сімдесят дві) грн. 54 коп. 3% річних, 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 01 коп. інфляційних, 940 (дев'ятсот сорок) грн. 42 коп. пені, 1580 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят) грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

25.04.2012р.