Ухвала суду № 23691735, 25.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.12р. Справа № 30/5005/6793/2011

За заявою: дочірнього підприємства "Агролайт", м. Сквира Київської області

Про: поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року по справі №30/5005/6793/2011

За позовом дочірнього підприємства "Агролайт", м. Сквира Київської області

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, м. Апостолове Дніпропетровської області

про скасування протоколу №163 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією та/або умов договору від 28.02.2011 року

Та за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж, м. Апостолове Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Агролайт", м. Сквира Київської області

про стягнення 39 737,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність від 19.03.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2011 року дочірнє підприємство "Агролайт" (м. Сквира Київської області) звернулося до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Апостолівського району електричних мереж (м. Апостолове Дніпропетровської області) про скасування протоколу №163 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 28.02.2011 року; визнання відсутності у відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж права вимоги до дочірнього підприємства "Агролайт" у розмірі 37 933,55 грн. на підставі рахунку №1061 від 17.03.2011 року; визнання факту відсутності у позивача перед відповідачем заборгованості у розмірі 37 933,55 грн.

У червні 2011 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж подало до суду зустрічний позов, яким просить прийняти даний зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом; стягнути з дочірнього підприємства "Агролайт" матеріальну шкоду у розмірі 37 933,56 грн., 1 804,32 грн. - витрат за висновок судового експерта, судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 року прийнято зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37 933,56 грн., 1804,32 грн. - витрат за висновок судового експерта для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року первісний позов задоволено частково; скасовано протокол №163 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 28.02.2011 року, яким оформлено рішення комісії відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в частині застосування до дочірнього підприємства "Агролайт" оперативно-господарської санкції - нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 37 933,55грн.; в решті позовних вимог за первісним позовом -відмовлено; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж на користь Дочірнього підприємства "Агролайт" витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,5грн., витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 118,00грн. В задоволенні зустрічного позову -відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом віднесено на позивача за зустрічним позовом.

02.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року видано наказ №30/5005/6793/2011.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року у справі №30/5005/6793/2011 скасовано. В позовних вимогах за первісним позовом відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача, за зустрічним позовом, дочірнього підприємства "Агролайт" на користь позивача, за зустрічним позовом, відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж:

- матеріальну шкоду в сумі 37933,56 грн.;

- витрати на оплату держмита в сумі 379,35 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.;

- витрати за висновок судового експерту в сумі 1804,32 грн.

27.10.2011 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року видано накази №30/5005/6793/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року у справі №30/5005/6793/2011 залишено без змін.

10.04.2012 року від дочірнього підприємства "Агролайт" надійшла заява про поворот виконання рішення в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якою просить в порядку виконання рішення суду стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь дочірнього підприємства "Агролайт" 41 717,68 грн. та з Дніпропетровського головного управління державної казначейської служби України на користь дочірнього підприємства "Агролайт" 4 035,32 грн.

Заява мотивована тим, що позивачем, дочірнім підприємством "Агролайт" було фактично виконано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року, яку в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 року, а тому заявник просить повернути виконання рішення господарського суду, оскільки на даний час відсутні підстави виконання вже виконаного позивачем рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав відзив на заяву про поворот виконання судового рішення. Відповідач зазначає, що заява підлягає задоволенню частково та поверненню підлягають грошові кошти, які стягнуті на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж, а саме: матеріальні збитки в сумі 37 933,56 грн., витрати на оплату держмита в сумі 379,35 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., витрати за висновок судового експерта в сумі 1 804,32 грн. та суми судових витрат, зазначених у рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 року, а саме 42,50 грн. -держмита та 118 -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає -40 513,73 грн.

Розглянувши заяву дочірнього підприємства "Агролайт", заслухавши пояснення заявника, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково в силу наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. (ч.2 ст. 122 ГПК України).

24.11.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року про стягнення з дочірнього підприємства "Агролайт" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж боргу у розмірі 38 548,91 грн., про що винесено постанову.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції від 24.11.2011 відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року про стягнення з дочірнього підприємства "Агролайт" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж боргу у розмірі 1 804,32 грн.

Згідно довідки №1 від 03.04.2012 року про списання грошових коштів з рахунку дочірнього підприємства "Агролайт" по справі 30/5005/6793/2011, позивачем сплачено:

- згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011р. за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -37 933,56 грн -матеріальної шкоди, 379,35 грн. -держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що оплачено платіжним доручення №5662 від 28.12.2011 року;

- згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 12.12.2011 року за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -60 грн -витрат на проведення виконавчих дій, що оплачено платіжним доручення №6083 від 17.02.2012 року;

- згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.12.2011 року за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -3 854,89 грн -виконавчого збору, що оплачено платіжним доручення №6084 від 17.02.2012 року;

- згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011р. за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -1 804,32 грн -за висновок судового експерта, що оплачено платіжним доручення №6080 від 17.02.2012 року;

- згідно постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 12.12.2011 року за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -60 грн. -витрат на проведення виконавчих дій, що оплачено платіжним доручення №6082 від 17.02.2012 року;

- згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.12.2011 року за наказом №30/5005/6793/2011 від 27.10.2011 року -180,43 грн -виконавчого збору, що оплачено платіжним доручення №6081 від 17.02.2012 року;

- судовий збір за подання касаційної скарги від 03.11.2011 року у розмірі 376,40 грн., що оплачено платіжним доручення №5702 від 04.01.2012 року та 988,05 грн., що оплачено платіжним доручення №5190 від 01.11.2011 року.

В підтвердження того, що дані суми оплачені позивачем, останній надає банківські виписки, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 82-87 т.2).

Отже, накази видані на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 року, виконані у повному обсязі (37 933,56 грн.+379,35 грн.+236 грн.+1 804,32 грн. = 40 353,23 грн.).

З огляду на положення ст. 122 ГПК України, відповідно до якої боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню в частині стягнення з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж на користь дочірнього підприємства "Агролайт" суми 40 353,23 грн. (37 933,56 грн.+379,35 грн.+236 грн.+1 804,32 грн.).

Суд не вбачає підстав задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2011р. зазначені суми не були стягнуті.

Стосовно повернення позивачу судового збору сплаченого до державного бюджету за подання касаційної скарги у розмірі 1 364,45 грн. (376,40 грн.+988,05 грн.) слід зазначити, що новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення суду відноситься, відповідно до п.11 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, до компетенції Вищого господарського суду України, як касаційної інстанції, що приймала постанову про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поворот виконання судового рішення -задовольнити частково.

Видати наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) в особі Апостолівського району електричних мереж (53800 Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Островського,37, ЄДРПОУ 343667236) на користь Дочірнього підприємства "Агролайт" (юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,72; фактична адреса: 50106 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська,33, ЄДРПОУ 34010320) грошові кошти у розмірі 40 353,23 грн., стягнуті з Дочірнього підприємства "Агролайт" (юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна,72; фактична адреса: 50106 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська,33, ЄДРПОУ 34010320) згідно наказів №30/5005/6793/2011, виданих господарським судом Дніпропетровської області 27.10.2011 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва