Рішення № 23691502, 23.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5004/325/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор»

про стягнення 1 461 871,93 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2383 від 30.12.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 26 від 4.04.2011 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні 18.04.2012 року було оголошено перерву до 23.04.2012 року для представлення позивачем матеріалів витребуваних ухвалою суду від 09.04.2012 року.

Суть спору: Позивач -ТзОВ "Континент Нафто Трейд" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», заборгованість у сумі 1 461 871,93 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 30.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю № 101. Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язаний поставити, а відповідач прийняти та оплатити дизельне пальне та бензин А-80 протягом грудня 2010 року, січня-грудня 2011 року.

У період з грудня 2010 року по січень 2011 року позивачем було передано відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 1 520 256,47 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВОК0008035 від 02.12.2010 р., № ВОК0008101, № ВОК0008116, № ВОК0008118, № ВОК0008125, № ВОК0008127, № ВОК0008129, № ВОК0008130 від 31.12.2010р., № ВОК0000001, № ВОК0000002, № ВОК0000003, № ВОК0000004, № ВОК0000005, № ВОК0000006, № ВОК0000007 від 03.01.2011р., № ВОК0000008, № ВОК0000013, № ВОК0000016, № ВОК0000017 від 04.01.2011р., № ВОК0000237 від 13.01.2011р., № ВОК0000226, № ВОК0000227, № ВОК0000228, № ВОК0000229, № ВОК0000230, № ВОК0000231 від 14.01.2011р., № ВОК0000233, № ВОК0000234, № ВОК0000235, № ВОК0000236 від 15.01.2011р., № ВОК0000220, № ВОК0000223, № ВОК0000224 від 17.01.2011р., № ВОК0000238, № ВОК0000212, № ВОК0000215, № ВОК0000216 від 18.01.2011р., № ВОК0000279, № ВОК0000286 від 20.012011р., № ВОК0000303 від 24.01.11р., № ВОК0000302 від 25.01.2011р..

Згідно п.4.1 договору від 30.11.2010 року оплата за поставлений товар здійснюється у гривнях на підставі рахунку-фактури в термін до 90 календарних днів із дати поставки. Відповідач, в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати товару виконав частково та несвоєчасно, а саме 29.04.2011 року проведено оплату в сумі 100 000,00 грн.. Таким чином, основна сума заборгованості відповідача становить 1 420 256,47 грн.. Також згідно ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 37354,69 грн. та індекс інфляції 4260,77 грн., отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 461 871,93 грн..

Відповідно до вимоги № 554/1 від 01.04.2011 року ТзОВ «Континент Нафто Трейд»відповідачу наданий термін добровільно погасити заборгованість до 10.04.2011 року. Згідно відзиву на претензію № 612 від 27.04.2011 року відповідачем розглянуто вимогу від 01.04.2011 року та вказано, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю належного бюджетного фінансування та при першій можливості буде погашена в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні та запереченні на позов вимоги позивача не визнає та просить відмовити в її задоволені мотивуючи це тим, що до матеріалів справи не було додано докази передання відповідачеві документів на виконання п.6.3 договору від 30.11.2010 року, в зв'язку з чим видаткові накладні, додані до справи не можуть бути належними доказами виконання обов'язку поставки, крім того видаткові накладні, додані позивачем не відповідають вимогам законодавства, встановленим для даного виду первинних документів. Спірні накладні не містять інформації щодо місця їх складання, а також щодо осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Просить витребувати в позивача: транспортну накладну, документ про сертифікацію та документ про якість товару, докази надання відповідачеві транспортних накладних, документів про сертифікацію та документів про якість товару, рахунки-фактури про оплату товару та докази виставлення рахунків-фактур про оплату товару. Також в запереченні вказує, що договір поставки є неукладеним, оскільки не містить строків поставки товару, при цьому посилається на ст.ст. 180,265, 266,268 ГК України, ст..ст.251, 252, 638 ЦК України. Щодо нарахування інфляційних та 3 % річних зазначає, що п.9.8 договору визначено, що нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності сторони за невиконання грошового зобов'язання за цим договором, припиняється через три календарних місяці від дня порушення такого зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено певний порядок нарахування інфляційних та відсотків річних, але не визначено строку за який проводиться нарахування, тому сторони керуючись ст.. 6 ЦК України п. 9.8 договору поставки встановили порядок нарахування, а саме за весь час прострочення та відповідний строк -три місяці, тому зазначає, що нарахування інфляційних та відсотків річних позивачем проведено без врахування пункту 9.8 договору поставки від 30.11.2010 року.

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається наступне.

30.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про закупівлю № 101. Відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язаний поставити, а відповідач прийняти та оплатити дизельне пальне та бензин А-80 протягом грудня 2010 року, січня-грудня 2011 року.

У період з грудня 2010 року по січень 2011 року представнику відповідача ОСОБА_3, який діяв згідно довіреності № 237 від 30.12.2010 року та № 2 від 02.01.2011 року, відпущено нафтопродуктів на загальну суму 1520256,47 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВОК0008035 від 02.12.2010 р., № ВОК0008101, № ВОК0008116, № ВОК0008118, № ВОК0008125, № ВОК0008127, № ВОК0008129, № ВОК0008130 від 31.12.2010р., № ВОК0000001, № ВОК0000002, № ВОК0000003, № ВОК0000004, № ВОК0000005, № ВОК0000006, № ВОК0000007 від 03.01.2011р., № ВОК0000008, № ВОК0000013, № ВОК0000016, № ВОК0000017 від 04.01.2011р., № ВОК0000237 від 13.01.2011р., № ВОК0000226, № ВОК0000227, № ВОК0000228, № ВОК0000229, № ВОК0000230, № ВОК0000231 від 14.01.2011р., № ВОК0000233, № ВОК0000234, № ВОК0000235, № ВОК0000236 від 15.01.2011р., № ВОК0000220, № ВОК0000223, № ВОК0000224 від 17.01.2011р., № ВОК0000238, № ВОК0000212, № ВОК0000215, № ВОК0000216 від 18.01.2011р., № ВОК0000279, № ВОК0000286 від 20.012011р., № ВОК0000303 від 24.01.11р., № ВОК0000302 від 25.01.2011р., в даних видаткових накладних вказано договір № 101.

За загальними нормами до ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється у гривнях на підставі рахунку-фактури в термін до 90 календарних днів із дати поставки.

Згідно виписки банку за 28.04.2011 року відповідач провів оплату за нафтопродукти в сумі 100 000,00 грн., що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

За ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

01.04.2011 року за № 554/1 на адресу відповідача направлена вимога про оплату заборгованості за відпущенні по договору № 101 від 30.11.2010 року паливно мастильні матеріали в сумі 1520256,47 грн. до 10.04.2011 року (а.с.65. у відповіді № 612 від 27.04.2011 року відповідач повідомив, що заборгованість буде погашена при найменшій можливості в добровільному порядку (а.с.66), однак 29.04.2011 року перерахував лише 100 000,00 грн., тому заборгованість по оплаті складає 1420256,47 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні нарахувано в сумі 4260,77 грн. та 3% річних в сумі 37354,69 грн. нараховані на заборгованість в сумі 1420256,47 грн. за період з 01.05.2011 року по 15.03.2012 року.

Водночас, згідно п. 9.8 договору нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності сторони за невиконання грошового зобов'язання припиняється через три календарних місяці від дня порушення такого зобов'язання.

Згідно п. 4.1 підставою для оплати товару є рахунок-фактура, однак дані рахунки позивачем не представлені, вимогою від 01.04.2011 року позивач встановив строк погашення боргу до 10.04.2011 року.

З врахуванням пунктів 4.1 та 9.8 договору з відповідача підлягають стягненню лише 3% річних в сумі 10622,74 грн., оскільки за період з травня по липень 2011 року індекс дефляції становив 0,999.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ"що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

Виходячи з зазначеного позовна вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 1430879,21 грн., з якої 1420256,47 грн. заборгованість за паливно мастильні матеріали та 10622,74 грн. 3% річних, в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, Закону України «Про судовий збір»понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог, а саме в сумі 28617,58 грн..

Керуючись ст. ст. 193, 509 ГК України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 655, 612 ЦК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» (43001, м.Луцьк, вул.Ковельська, 41, р/р 26006630132061 в ВЦВ ЛФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, код ЄДРПОУ 32035139, свідоцтво платника ПДВ 02814025, ІПН 320351303171) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, р/р 260081036401 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»у м.Києві, МФО 380281, код ЄДРПОУ 33681103) 1430879,21 грн., з них 1420256,47 грн. заборгованості, 10622,74 грн. відсотків річних, а також 28617,58 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С. В.

Повний текст рішення

складено та підписано

25.04.12