Ухвала суду № 23691495, 26.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" квітня 2012 р. Провадження №02/5004/480/12

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 5004/480/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон" , м.Луцьк

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

- ПАТ "Розподільчий керамічний завод", смт.Розділ Миколаївський район Львівська область;

- ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс", м.Луцьк;

- ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м.Луцьк;

- ТзОВ "Золотий Екватор", м.Луцьк;

- ТзОВ "Континент Нафто Трейд", м.Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.06.2012 року на 10:00 год...

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу та третім особам: письмові пояснення на заявлений позов; докази на їх підтвердження.

5. Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

6. Клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунках у банківських установах або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат, відхилити як необґрунтоване.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 розяснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуумовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк