Ухвала суду № 23691275, 24.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5015/5041/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Селіваненка В.П.розглянувши матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р.у справігосподарського суду Львівської області №5015/5041/11за позовомМиколаївська автоколона відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"доВідкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"про про визнання права власності на транспортні засоби та зобов'язання передати транспортні засоби

У С Т А Н О В И В:

23.01.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду, залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2011р., яким задоволено позовні вимоги. Визнано за Миколаївською автоколоною відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" право власності на визначені транспортні засоби. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Львівводбуд" передати Миколаївській автоколоні відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" транспортні засоби, загальна вартість яких, згідно довідки позивача, складала 28 961,45грн.

22.03.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Львівводбуд" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст. 111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію №7217992 від 13.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 805,00грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій, якими розглянуто та задоволено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Проте, усупереч вимогам ст.6 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачено лише за ставками для позовних заяв майнового характеру, що відповідно до ч.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Також, скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст.110 ГПК України для її подання, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, з урахуванням того, що представник заявника був присутнім у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. 86, п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. у справі господарського суду Львівської області №5015/5041/11 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяВ.П. Селіваненко