ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 26/351
30.10.08 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо”
До Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”; Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”
Про стягнення 1109,20 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Олійник В.Ю. предст.
від відповідачів: 1. Яхнівська Г.С. предст.
2. Костерний Д.О. предст.
Рішення прийняте 30.10.08 р., оскільки у судовому засіданні 09.10.08 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів вартості недостачі вугілля в сумі 1109,20 грн.
Представники відповідачів у відзивах на позовну заяву проти позову заперечують і просять суд у задоволені позовних вимог позивача відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2008 р. ЗАТ горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька” (відповідач-2) відвантажило на адресу позивача 66 т. вугілля антрацит марки АМ, згідно накладної № 50818327, напіввагон № 67162743.
Відповідно до договору поставки від 13.12.2006 р. № 1.146 та додаткового узгодження від 19.09.2007 р. № 12 постачальником зазначеного вугілля є ТОВ “Тера-Нова”.
За поставку вугілля позивач перерахував постачальнику 185000 грн.
З прибуттям напіввагону на станцію Знам’янка Одеської залізниці, на підставі актів загальної форми вказаної станції №№ 8341,8347 виявлено поглиблення.
При перевантажуванні була виявлена недостача в кількості 3,2 тони, а враховуючи норми природної втрати, що складають 2 % від маси нетто вугілля, зазначеної в перевізних накладних (66 тони х 2 % = 1,32 тони) недостача складає –1,88 тони.
Вартість недостачі разом з ПДВ складає 1109,20 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволенні в повному обсязі лише відносно відповідача-2 (вантажовідправника, повну назву якого представник позивача уточнив у судовому засіданні) з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 32 Статуту залізниць України відправник зобов’язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з додержанням Технічних умов.
Згідно пункту 5 Правил перевезень вантажів у вагонах відкритого типу, затверджених наказом Мінтрансу України від 20.08.2001 р. № 542 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.09.2001р. за № 796/5987. перед навантаженням вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен пересвідчитися, що перевезення у даному вагоні не призведе до втрати вантажу. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов’язаний вжити додаткових заходів щодо їх ущільнення.
У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню дрібних часток під час перевезення. Такі заходи розробляються відправником окремо для кожного виду вантажу. Натомість, згідно зазначених в залізничній накладній № 50818327 даних вбачається, що відправником вантажу (відповідачем-2) не застосовані заходи по збереженню, а саме заходів щодо розрівнення та ущільнення вантажу, усунення щілин конструктивних зазорів вагону.
Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, значених ними у накладній.
Разом з тим, згідно залізничної накладної вугілля завантажувалось засобами відправника, маса вантажу визначена відправником, що вказано в накладній і підтверджено підписом представника вантажовідправника без участі залізниці.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальної фабрики “Краснолуцька” (95400, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. А. Барбюса, 1, код 32163608) на користь Відкритого акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо” (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код 01880670) 1109 грн. вартості недостачі вугілля1йц, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Відносно Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук
Судове рішення № 2368960, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/351. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: