Decision № 2368960, 30.10.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.10.2008
Case No.
26/351
Document №
2368960
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/351

30.10.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо”

До Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”; Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька”

Про стягнення 1109,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Олійник В.Ю. предст.

від відповідачів: 1. Яхнівська Г.С. предст.

2. Костерний Д.О. предст.

Рішення прийняте 30.10.08 р., оскільки у судовому засіданні 09.10.08 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів вартості недостачі вугілля в сумі 1109,20 грн.

Представники відповідачів у відзивах на позовну заяву проти позову заперечують і просять суд у задоволені позовних вимог позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 р. ЗАТ горнозбагачувальна фабрика “Краснолуцька” (відповідач-2) відвантажило на адресу позивача 66 т. вугілля антрацит марки АМ, згідно накладної № 50818327, напіввагон № 67162743.

Відповідно до договору поставки від 13.12.2006 р. № 1.146 та додаткового узгодження від 19.09.2007 р. № 12 постачальником зазначеного вугілля є ТОВ “Тера-Нова”.

За поставку вугілля позивач перерахував постачальнику 185000 грн.

З прибуттям напіввагону на станцію Знам’янка Одеської залізниці, на підставі актів загальної форми вказаної станції №№ 8341,8347 виявлено поглиблення.

При перевантажуванні була виявлена недостача в кількості 3,2 тони, а враховуючи норми природної втрати, що складають 2 % від маси нетто вугілля, зазначеної в перевізних накладних (66 тони х 2 % = 1,32 тони) недостача складає –1,88 тони.

Вартість недостачі разом з ПДВ складає 1109,20 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволенні в повному обсязі лише відносно відповідача-2 (вантажовідправника, повну назву якого представник позивача уточнив у судовому засіданні) з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 32 Статуту залізниць України відправник зобов’язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з додержанням Технічних умов.

Згідно пункту 5 Правил перевезень вантажів у вагонах відкритого типу, затверджених наказом Мінтрансу України від 20.08.2001 р. № 542 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.09.2001р. за № 796/5987. перед навантаженням вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен пересвідчитися, що перевезення у даному вагоні не призведе до втрати вантажу. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов’язаний вжити додаткових заходів щодо їх ущільнення.

У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню дрібних часток під час перевезення. Такі заходи розробляються відправником окремо для кожного виду вантажу. Натомість, згідно зазначених в залізничній накладній № 50818327 даних вбачається, що відправником вантажу (відповідачем-2) не застосовані заходи по збереженню, а саме заходів щодо розрівнення та ущільнення вантажу, усунення щілин конструктивних зазорів вагону.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, значених ними у накладній.

Разом з тим, згідно залізничної накладної вугілля завантажувалось засобами відправника, маса вантажу визначена відправником, що вказано в накладній і підтверджено підписом представника вантажовідправника без участі залізниці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальної фабрики “Краснолуцька” (95400, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. А. Барбюса, 1, код 32163608) на користь Відкритого акціонерного товариства “Вінницяоблпаливо” (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код 01880670) 1109 грн. вартості недостачі вугілля1йц, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відносно Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2368960 ?

Документ № 2368960 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2368960 ?

Дата ухвалення - 30.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2368960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2368960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2368960, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2368960, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2368960 refers to case No. 26/351

This decision relates to case No. 26/351. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2368959
Next document : 2368961