Постанова № 23689440, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року о 09-05 годині Справа № 0870/778/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.02.2012 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців проте 22.03.2012 кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом з ПДВ у розмірі 3059,07 гривень.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка, на підставі якої було складено акт № 354/17-145-2429603253 від 07.07.2009 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по ПДВ за вересень 2007 року - січень 2009 року та повернення до ДПІ Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

На підставі вищевказаного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0005391701/0 від 07.07.2009, яким було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3060 гривень.

Дане рішення було відправлено засобами поштового зв'язку відповідачу та отримано ним особисто 28.08.2009.

Отже, з урахування переплати у розмірі 0,93 гривень, заборгованість з ПДВ у відповідача становить 3059,07 гривень.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків,коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, а сума податкової заборгованості не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу Мелітопольська ОДПІ Запорізької області направила на юридичну адресу відповідача першу податкову вимогу форми «Ф1» № 1/895 від 14.09.2009 та другу форми «Ф2» № 2/1106 від 23.11.2009, проте вони були повернуті до ДПІ з відміткою пошти «за зазначеною адресою відсутній адресат», у зв'язку із цим були складені акти №№ 252/09, 295/09 від 23.10.2009 та 23.11.2009 -відповідно про неможливість вручення вимог платнику податків, а самі податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг підтверджений документально, а тому його необхідно стягнути.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя на р/р 31112029700003, ЄДРПОУ 34677124, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 3014010100, податковий борг з ПДВ у розмірі 3059 (трьох тисяч п'ятдесяти дев'яти) гривень 07 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Матяш