Постанова № 23689439, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року 11:35 Справа № 0870/2497/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Бердянськ Запорізької області,

до: Бердянської міської організації Соціал-демократичної партії України (обєднаної), м. Бердянськ Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської міської організації Соціал-демократичної партії України (обєднаної) (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 532 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у порушення вимог Податкового кодексу України відповідачем не сплачена сума податкового зобовязання, яка була визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні №0005011510 від 2 грудня 2011 року. Станом на час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1532 гривні.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Представником позивача подане до канцелярії суду клопотання (вх. №14596 від 02.04.2012) у якому він просить суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає. Окрім того, представник зазначає, що під час складення позову у прохальній частині була допущена помилка, а саме замість суми «1532 гривні» - суми податкового боргу відповідача, помилково була зазначена сума «532 гривні». З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача саме 1532 гривні податкового боргу.

Причини не явки у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки із зазначенням дати та часу розгляду справи. Однак поштовий конверт був повернутий на адресу суду 02.04.2012 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 02.04.2012 відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання, представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

2 грудня 2011 року податковим органом була проведена камеральна перевірка податкової звітності Бердянської міської організації СДПОУ(о), за наслідками якої позивачем складено №00050/151/25715585. Зазначеною перевіркою було встановлено, що у порушення ст. 49 Податкового кодексу України відповідачем не подано податковий звіт про використання коштів НУО за 11 місяців 2008 року, за 20908 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2 та 3 квартали 2011 року.

На підставі акту перевірки №00050/151/25715585 позивачем 02.12.2011 прийняте податкове повідомлення-рішення №0005011510, яким відповідачу була визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1532 гривні.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача 02.12.2011. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0005011510 у адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Пунктом 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №713 від 21.12.2011 надіслана на адресу відповідача 21.12.2011.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати податкового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні №0005011510 від 02.12.2011, суд вважає вимоги Бердянської ОДПІ Запорізької області обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Бердянської міської організації Соціал-демократичної партії України (обєднаної) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Бердянської міської організації Соціал-демократичної партії України (обєднаної) (ЄДРПОУ 25715585) податковий борг у розмірі 1532 (одна тисяча пятсот тридцять дві) гривні.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова