Рішення № 2368845, 11.11.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2008 р.

Справа № 1/846

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Барсученко О.В. - представник за довіреністю від 10.08.08;

від відповідача Климчук А.Г. - довіреність від 11.11.08;

Тарнавський Ю.П. - директор;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітел" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Юта Будсервіс" (с.Сусли Новоград-Волинськийрайон)

про стягнення 124577,23 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 124577грн. 23 коп. боргу за поставлений товар, а саме мазут та бітум дорожній.

Представник позивача позов підтримав та надав довідку банківської установи №505 від 05.11.08 про ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнає, вказує на те, що розрахунки не проведені у зв'язку із заблокуванням розрахункового рахунку банком.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткових накладних №РН-00042/3 та №РН-00042/4 від 21.04..2008р та на підставі довіреностей серії ЯОЛ №097407 від 21.04.08 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авітел" (позивач по справі) поставило Приватному підприємству "Юта Будсервіс" (відповідачу по справі) товар, а саме мазут та бітум дорожній на загальну суму 206577грн. 23коп. (а.с. 5-7).

Позивач виконав свої зобов'язання щодо передачі товару у власність відповідача (покупця) в повному обсязі, проте останній, оплату за отриманий товар повністю не провів, лише частково сплатив 12.02.2008р. - 22000грн., 03.07.2008р. - 50000грн. та після надісланої 27.08.08 претензії (а.с. 11) сплатив 03.09.2008р. - 10000грн., у зв'язку з чим заборгував позивачу 124577,23грн. (206577,23грн. - 82000грн. = 124577,23грн.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась та становить 124577,23грн., що визнається відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юта Будсервіс" (вул. Потапова, 2-Г, с.Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області; код 35344047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітел" (м. Київ, вул. Челябінська, 5-Б, к.37; код 30727160):

- 124577грн. 23коп. (сто двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 23коп.) боргу;

- 1246,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу