Вирок № 23688169, 27.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-255/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В. секретаряМикитин О.В. за участі прокурораФрантовської Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, що працює помічником повара, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 27.02.2012 приблизно о 21:00 год., знаходячись в с. Яцьки Васильківського району Київській області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який містився в трьох кульках з пазовими фіксаторами та став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3, незаконно, без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом до м. Києва. Приблизно о 00:10 год. 28.02.2012, перебуваючи по вул. Велика Васильківська, 145/1 в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ШУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де в службовому кабінеті, при проведенні поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, було виявлено та вилучено три кульки з пазовими фіксаторами, які містили подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 532х від 21.03.2012, подана на дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_3, є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,23 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що

він, вживає канабіс шляхом паління останні декілька роківв кінці лютого у вечірній час, знаходився в Київській області Васильківському районі в с. Яцьки, де у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_1, придбав для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох кульках з та став зберігати придбаний канабіс при собі без мети збуту. Після цього, він поїхав до м. Києва громадським транспортом та перевіз з собою придбаний наркотик. Приблизно о 00:10 год., знаходився біля будинку № 145/1 по вул. Велика Васильківська в м. Києві, де до нього підійшли працівники міліції, з якими він проїхав до Печерського РУ ШУ МВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, при проведенні поверхневого огляду, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівниками міліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено три кульки в яких знаходився придбаний ним наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_3., в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працює, має постійне місце проживання та реєстрацію, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабіс, вагою 9,63 г., що вилучений у ОСОБА_3 та зберігаються в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3:

- вартість проведеної хімічної експертизи № 734х від 28.02.2012 в сумі 337,68 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

- вартість проведеної хімічної експертизи № 532х від 21.03.2012 в сумі 352,80 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак