Вирок № 23687805, 25.04.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-48/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.04.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:председательствующего- судьи Чебан А.П.

при секретаре Герман В.Ф.

с участием прокурора Рашкова В.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Татарбунары Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего по вольному найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1 не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2011 года, около 18 час.00 мин., ОСОБА_2, умышленно, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем дворе домовладения АДРЕСА_1 свободным доступом через незапертые двери со стороны заднего двора проник в жилое помещение дома, где беспрепятственно прошел в прихожую комнату дома, откуда с верхней одежды находящейся на вешалке, тайно похитил деньги в сумме 200 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенные деньги в свою пользу.

Далее, имея единый умысел, направленный на похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3, 22 октября 2011 года примерно в 23.00 час., ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства, а именно в домовладении расположенном по АДРЕСА_1, путем свободного доступа перелез через металлическое ограждение и, таким образом, проник на задний двор домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_3, где беспрепятственно проник в жилое помещение дома , где на кухне с нижнего правого ящика шкафа , встроенного в стену , тайно повторно похитил деньги в сумме 150 долларов США (согласно курса НБУ 1 доллар США х 7,9757= 1196,35 грн.), чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенные деньги в свою пользу.

Далее, имея единый умысел, направленный на похищение денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3, 17.11.2011 года, примерно в 20.00 час., ОСОБА_2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, способом описанным выше, тайно похитил повторно деньги в сумме 400 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенные деньги в свою пользу.

Далее, продолжая свой преступный умысел, 24.11.2011 года примерно в 20.00 час., ОСОБА_2, повторно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства, а именно в домовладении расположенном по АДРЕСА_1, путем свободного доступа перелез через металлическое ограждение, проник на задний двор домовладения АДРЕСА_1 принадлежащего ОСОБА_3, где беспрепятственно через незапертую дверь с заднего двора проник в жилое помещение вышеуказанного дома, где прошел на кухню, откуда с нижнего правого ящика шкафа , встроенного в стену, тайно похитил деньги в сумме 220 грн., при этом совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако свой преступный умысел не довел до конца, по причинам не зависящим от его воли, поскольку был застигнут на месте преступления и задержан работниками милиции.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Потерпевший ОСОБА_3Н.в судебном заседании подтвердил факт хищения денег у него в размере более 12000 грн. Какие точно суммы, когда конкретно были похищенны потерпевший не знает, поскольку не знал точное количество денег, имеющихся у него. Предполагает, что подсудимый неоднократно совершал хищение у него денег, однако в виду имеющихся сомнений, в милицию по всем случаям краж, не обращался.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что 24.11.2011 года, примерно с 17.00 час. они находились в домовладении , расположенном АДРЕСА_1 принадлежащем ОСОБА_3 и были свидетелями задержания подсудимого в момент кражи денежных средств. Так, они видели как неизвестный прошел в кухню и сразу же подошел к встроенному в стену шкафу, где открыл ящик и что-то оттуда взял, после чего направился к выходу. С целью задержания преступника сотрудники милиции отдали команду неизвестному гражданину лечь на пол, что он и сделал. После этого на задержанного были одеты наручники и вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии стало известно, что задержанным оказался ОСОБА_2

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, пояснили, что 24.11.2011 года, они были приглашены работниками милиции присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра в домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_3 В ходе проведения осмотра указанного домовладения им стало известно, что сотрудниками милиции был задержан житель г.Татарбунары ОСОБА_2, который пытался совершить кражу денег. При проведении осмотра места преступления на полу возле ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 120 гривен и мобильный телефон марки «Нокиа». При проведении личного осмотра ОСОБА_2, в кармане его куртки были обнаружены 100 гривен.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что в середине октября 2011 года он у своего знакомого ОСОБА_3 одолжил деньги в суме 300 долларов США. Примерно через неделю, он лично принес ему одолженные деньги в суме 300 долларов. ОСОБА_9 не видел куда ОСОБА_3 положил деньги. После чего они вместе уехали в г.Арцыз. На следующий день ему позвонил ОСОБА_3 и спросил, сколько денег он ему отдал, он сказал, что 300 долларов, в количестве 6 купюр по 50 долларов каждая. После этого ОСОБА_3 ему сообщил, что у него пропали деньги в суме 150 долларов США. Кто совершил данную кражу, он не знал.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлениями о преступлениях /л.д.16,17/;

- Материалами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему/л.д.19-32/;

- Заключениями эксперта /л.д.46-54,61-67/;

- Протоколом осмотра предметов /л.д.69,72,76/;

- Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 122-129,133-140,146-153,158-165/;

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил материальный ущерб, характеризуется положительно.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 в части взыскания материального ущерба не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании ОСОБА_2 возместил ущерб, причиненный потерпевшему согласно предъявленного обвинения в полном объеме. Сумма исковых требований в размере 12000 грн, заявленная ОСОБА_3 до начала судебного следствия ним не конкретизирована и не нашла своего подтверждения ни в судебном заседании ни на досудебном следствии.

Вместе с тем, исковые требования ОСОБА_3 о взыскании морального вреда, суд считает подлежат удовлетворению частично, с учетом всех обстоятельств дела, глубины моральных переживаний потерпевшего, принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года 3 месяца лишения свободы;

-по ст. 15 ч.2, 185 ч3 УК Украины -3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2012 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Вещественные доказательства (л.д.72)- возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2531,52 грн. (л.д.59) в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области р/р 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области за экспертизу ф02 кпк 1001050.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 1000 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья Чебан