Рішення № 23687800, 20.04.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-152/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю прокурора Альохіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом проку рора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернув ся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, поси лаючись на наступні обставини.

11.02.2011 року ОСОБА_1 за межами населеного пункту на відстані 4,5 км від с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області в лісозахисній смузі спиляв одне дерево породи "Акація" та був затриманий на місці. Таким чином ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст.96 Лісового Кодексу України, якою визначено, що дозвільним документом на спеціальне використання лісових ресурсів є лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток. Такі документи у ОСОБА_1 були відсутні. За даним фактом 24.02.2011 року державним інспектором Державної екологічної інспекції в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65-1 КУпАП (знищення полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень). Згідно обгрунтованого розрахунку збитків, заподіяних внаслідок пошкодження об'єктів рослинного світу сума завданої ОСОБА_1 шкоди склала 5725,93 грн. До цього часу заподіяні державі збитки добровільно не сплачені. Тому прокурор звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в розмірі 5725,93 грн.

Прокурор Татарбунарського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Державної екологічної інспекції в Одеській області до судового засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, але просив зменшити суму завданих збитків, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши мате ріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задо воленню.

Згідно протоколу №002325 від 24.02.2011 року(а.с.7) ОСОБА_1 здійснював знищення полезахисних смуг та захисних лісових насаджень. Був затриманий працівниками міліції під час пиляння дерева породи "Акація".

Відповідно до постанови держінспектора відділу екологічного контролю за використанням та охороною природних ресурсів від 24.02.2011 року за №002625 ОСОБА_1 по вищевказаному факту притягнуто до адміністрати вної відповідальності за ст.65-1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.6).

На аркуші справи 5 міститься обгрунтований розрахунок збитків, заподіяних внаслідок пошкодження об'єктів рослинного світу гр.ОСОБА_1, згідно якого збиток, завданий ОСОБА_1, складає 5725,93 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шко да, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встано влені судовим рішенням у цивільній, господарській або адмі ністративній справі, що набрало законної сили, не доказують ся при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшко дування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її ма теріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 дійсно завдав матеріальні збитки державі незаконною порубкою дерева породи "Акація", за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що завданий порушником збиток, має бути відшкодований, згідно статті 1166 ЦК України на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області. Однак, врахо вуючи важке матеріальне становище відповідача, а саме: на даний час він ніде не працює з 2008 року, відповідно до трудової книжки НОМЕР_1, до складу його сім'ї входять, крім нього ще три особи, одна з яких неповнолітня - це його син ІНФОРМАЦІЯ_1 та теща, яка є людиною похилого віку та потребує догляду після перенесеної хвороби, тому відповідно до ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити суму завданих збит ків до 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву проку рора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екоголічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (м.Одеса вул.Канатна,83, р/р 33116331700489, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214985) шкоду у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дер жави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь