Рішення № 23686479, 25.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/987/2012

Номер провадження 2/1815/322/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Шунько Г.О.,

при секретарі Вівденко В.Ю.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

27 лютого 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 1354 грн. 41 коп. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 001-18040-171006 від 17.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1006 грн. 50 коп. У вказану суму входить 915 грн. кошти на придбання майна та 91 грн. 50 коп. як плата за надання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 %, з кінцевим терміном повернення -16.04.2008 року. Відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 8 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 1354 грн. 41 коп., з яких 853 грн. 45 коп., заборгованість за кредитом; 49 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 451 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію в газеті, заперечень на вимоги позову не надавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 отримала у відповідача кредит в сумі 1006 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення -16.04.2008 року. Факт отримання коштів стверджується меморіальним ордером № 4285771 від 17.10.2006 (а.с. 7).

З кредитного договору вбачається, що погашення заборгованості мало здійснюватися наступним чином: позичальник щомісячно до 17 числа кожного місяця мав сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість по кредиту, по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи розмірі 92 грн. (а.с. 5).

На час звернення до суду 27 лютого 2012 року відповідачка грошові зобов'язання за договором не виконала. Викладене свідчить проте, що між сторонами виникли спірні кредитні правові відносини.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 526, 546, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України :" Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного Закону суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору за 001-18040-171006 не виконала, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач надав розрахунок заборгованості, який боржник ніяким чином не оспорює, і з якого вбачається, що заборгованість за кредитом становить 1354 грн. 41 коп., з яких 853 грн. 45 коп., заборгованість за кредитом; 49 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 451 грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

( а.с. 8-9).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та 630 грн. понесених позивачем витрат на публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1,546, 551 ч. 3, 554 ч. 1,611,1049, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р (для погашення заборгованості) 29099000214417, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-18040-171006 від 17 жовтня 2006 року у розмірі 1354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири ) грн. 41 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 853 грн. 45 коп.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 49 грн. 61 коп.,

заборгованість по комісії -451 грн. 35 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р ( для відшкодування судових витрат)- 6499100199, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та 630 грн. понесених позивачем витрат на публікацію в газеті оголошення про виклик до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько