Постанова № 23682883, 25.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1762/2012

Номер провадження 3/1815/594/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в.о. директора ДП «Роменський ветсанзавод»,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на загальну суму 2979,19 грн., в тому числі за 2 кв. 2011 року - 2441,68 грн., , за 3 кв. 2011 року - 537,51 грн., на земельний податок на загальну суму 10226,88 грн.., в тому числі 2009 рік - 3182,98 грн., 2010 рік - 3521,95 грн., 2011 рік - 3521,95 грн. Вказаним ОСОБА_1 порушив п.п. 14.1.36, п 14.1. ст.14, п. 135.2 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54, п.п. 286.2 ст. 286, п. 278.1 ст. 278 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року та ст. 2,8,14,15, 17 ЗУ ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що Ветсанзавод державне підприємство, бензин був переданий за вказівкою вищого керівництва, і він його не продавав, а передав. Тому прибутку не отримував і податки платити підстав немає. Земельний податок не платив, так як землі у заводу немає ні у власності ні в користуванні. Податок з доходів фізичних осіб не платив, так як відсутнє фінансування з держави, а інших коштів немає і не може бути, так як підприємство є планово збитковим. Акт податкової інспекції про результати позапланової перевірки не оскаржував.

Не зважаючи на невизнання факту вчинення адміністративного правопорушення, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року №108, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 27 січня 2012 року № 98/2301/00688999.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, минуло більш ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга