Рішення № 2368627, 22.10.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/148

22.10.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи

№ 14/148

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7»

до

Київського будівельного управління Міністерства внутрішніх справ України

про

стягнення 61288,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Гайсин Ю.О.

від відповідача

- не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київського будівельного управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 61288,52 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки № 108 від 28.11.2006 р.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 528, 625 ЦК України та ст. ст. 193, 218 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2008 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Відповідно до ст. 77 ГПК України 03.10.2008 р. розгляд справи було відкладено на 22.10.2008 р.

У судове засідання 22.10.2008 р. представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, в тому числі й за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи, за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Деровобробний комбінат №7»(надалі - Постачальник) та Київським будівельним управлінням Міністерства внутрішніх справ України (надалі - Покупець) 28.11.2006 р. укладено договір поставки № 108 (надалі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник у погодженні з Покупцем строки, виготовляє дверні блоки ламіновані у кількості 770 шт. (зі склом та фурнітурою). Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товариству продукцію, в термін та на умовах, визначених Договором.

Загальна сума Договору згідно п. 4.2 складає суму 416292,75 грн.

Відповідно до умов даного договору (п. 5.1) оплата проводиться покупцем-попередньою оплатою в розмірі 50% від загальної суми Договору протягом 10 днів з дати підписання Договору, остаточний розрахунок (50%) здійснюється протягом 3-х банківських днів після підписання Покупцем накладних на отримання продукції.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи Продавець належним чином та в повному обсязі виконав зобов’язання з Договором, що підтверджується видатковими накладними № 11-538 від 28.03.2007 р., № 11-535 від 12.04.2007 р., № 11-535/1 від 12.04.2007 р., № 11-535/2 від 25.04.2007 р., № 11-535/3 від 25.04.2007 р., № 11-534/4 від 27.04.2007 р.

В порушення умов Договору Покупець своїх зобов’язань належним чином не виконав, розрахувався з Продавцем за отриманий товар лише частково, в сумі 364798,44 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача і з яким погоджується суд, сума основного боргу за Договором становить 51494,31 грн.

Для врегулювання спірних відносин, Продавцем на адресу Покупця була надіслана претензія № 294 від 26.07.2008 р. з вимогою про сплату боргу, яка залишилась без задоволення.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором в сумі 51494,31 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань, у відповідності до п. 6.2 Договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 9794,21 грн.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 232 ГК України, згідно розрахунку суду розмір пені, який підлягає стягненню становить 4216,87 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського будівельного управління Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Волинська, 26, код 08582757) на користь Відкритого акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7»(04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, код 30531566) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 51494 (п’ятдесят одна тисяча чотириста дев’яносто чотири) грн. 31 коп. основного боргу, 4216 (чотири тисяч двісті шістнадцять) грн. 87 коп. пені, 557 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 11 коп. державного мита, 107 (сто сім) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 05.11.2008 р.