Постанова № 23685237, 25.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1112/2012

Номер провадження3/1620/286/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, директор ОКВПВКГ «Миргородводоканал»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-58/41 від 27 березня 2012 року при перевірці державним інспектором праці Гармаш С.М. стану додержання законодавства про працю ОКВПВКГ «Миргородводоканал»(м.Миргород, вул.Шишацька, 82, код 03362560) виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

- станом на 27 березня 2012 року сума невиплаченої заробітної плати за любтий поточного року складає 72,0 тис. грн.. Заробітна плата за першу половину березня поточного року не нарахована, чим порушено вимоги ст.. 43 Конституції України, ст.115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»,

- наказом №22 від 23 лютого 2012 року надано щорічну відпустку оператору очисних споруд ОСОБА_3 з 10 березня 2012 року та слюсарю ОСОБА_4 з 27 лютого 2012 року. Заробітна плата за час відпустки вказаним працівникам не виплачена, чим порушено вимоги ч. 4 ст.115 КЗпП України.

Виявлене порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушенняі, вбачаючи вину у його вчиненні директора підприємства ОСОБА_1 інспектор праці кваліфікував ці дії за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився. З'явився головний бухгалтер підприємства ОСОБА_5, по довіреності.Таким чином вважаю за необхідне розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі П'ЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський