Ухвала суду № 23684980, 29.12.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

29 грудня 2011 року Справа №2/0624/1001/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про спільну діяльність та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про спільну діяльність та застосування наслідків недійсності правочину.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових правовідносин. В п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, також вказується, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ провадиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст. 1 ГПК України, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Із змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач та відповідач являються громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Посилання позивача на те, що відповідач на момент укладення спірного договору не являвся суб'єктом підприємницької діяльності є обставиною, яка повинна бути доказана в суді та може слугувати підставою для вирішення справи по суті, однак наведений факт не може являтись підставою для віднесення даних спірних правовідносин до цивільної юрисдикції.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з цим, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про спільну діяльність та застосування наслідків недійсності правочину.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2823(дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп., сплачений ним згідно квитанції № N05VK44949 від 16 грудня 2011 року на р/р 31219206700604 у «Райффайзен Банк Аваль», отримувач УДК в Черняхівському районі, код отримувача 22062444, та судовий збір в сумі 94(дев'яносто чотири) грн. 10 коп., сплачений ним згідно квитанції № N05VK45246 від 16 грудня 2011 року на р/р 31219206700604 у «Райффайзен Банк Аваль», отримувач УДК в Черняхівському районі, код отримувача 22062444.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя