Ухвала суду № 23684084, 22.03.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/583/2012

Провадження № 2/1616/503/2012

У Х В А Л А

22.03.2012м. Полтава

Ленінський районний суд у місті Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Каленіченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 748 грн. 11 коп. та судового збору.

Ухвалою суду від 07 березня 2012 року по даній справі відкрито провадження

Крім того, 19 березня 2012 року, позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

В своїй заяві позивач просив, накласти арешт на всі розрахункові рахунки на суму 5748 грн. 11 коп., які відкриті в Акціонерному Банку «ЕКСПРЕС - БАНК»(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, 36030, м. Полтава, вул.. Гайового 5, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без

повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, обставини справи, суд вважає, що є достатньо підстав для забезпечення позову, оскільки, виконання в майбутньому рішення суду по справі може стати утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд, стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 5 748 грн. 11 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 -153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на всі розрахункові рахунки на суму 5748 грн. 11 коп., які відкриті в Акціонерному Банку «ЕКСПРЕС -БАНК»(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, 36030, м. Полтава, вул.. Гайового 5, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити для виконання в Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка