19.04.2012
Справа № 2704/3533/2012 рік
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з вимогами до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 95 в б. 22 по проспекту Побєди в м. Севастополі.
Дана заява подана з порушенням вимог, вказаних в ст.ст. 119,121 ЦПК України, а саме:
- позивачем до матеріалів справи залучена квитанція про сплату судового збору при подачі позову до суду в сумі 94,10 грн., однак судовий збір сплачено на невірні платіжні реквізити для перерахування судового збору, а саме судовий збір необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31213206700008, ЄДРПОУ 38027260, МФО: 824509, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк одержувач: ГУДК України в м. Севастополі, отримувач коштів Державний бюджет Нахімовського району.
- Відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн.
- Позивач стверджує, що житло перебуває у її власності, а реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу у праві користування та розпорядження своїм майном, однак позовні вимоги обґрунтовує ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України. Дані правовідносини регулюються відповідно до Цивільного Кодексу України, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим позивачу необхідно привести вимоги у відповідність до норм ЦК України шляхом уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста ОСОБА_3 Семенуха
Судове рішення № 23683194, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2704/3533/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: