Рішення № 2368312, 03.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.08 р. Справа № 10/154

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивачів - Гугіна М. С.– довіреність;

від відповідача – Кулакова Н. Н. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Донецьк

до відповідача: державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве,

про стягнення 13 894,22грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Донецьк (далі – Компанія), з позовом до відповідача – державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (далі – Підприємство), про стягнення заборгованості в сумі 13 894,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2002р. по справі №18/171Б, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості; невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві №559 від 13.02.2006р. проти позовних вимог заперечував з огляду на те, що позивачем не надано доказів звернення зі заявою про зміну сторони правонаступником; також зазначив, що згідно графіка погашення заборгованості шахтою „Ольховатська” значиться сума 13 215,46грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому він зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13 215,46грн.

Уточнення прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, заслухавши їх пояснення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), рід мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2002р. по справі №18/171Б затверджено мирову угоду між Компанією і Шахта „Ольховатська” в/о „Орджонікідзевугілля” та провадження у справі про банкрутство ДП „Шахта „Ольховатська” в/о „Орджонікідзевугілля” припинено.

Згідно вказаної мирової угоди сторони домовились про погашення боржником боргу згідно графіку погашення починаючи з 01.01.2003р. протягом 4 років рівними частками по 825,97грн. щоквартально.

У подальшому, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р., Шахта „Ольховатська” в/о „Орджонікідзевугілля” реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”. Без права юридичної особи.

Наказом Міністерства палива та енергетики України №237 від 26.05.2005р. з складу державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” виділено майно відособленого підрозділу „Шахта „Ольховатська” та приєднано до державного підприємства „Орджонікідзевуггілля”, яке стало правонаступником усіх її прав та обов’язків.

Вказані факти підтверджуються матеріалами справи та сторонами по суті не заперечувались.

Отже, суд приходить до висновку, що Підприємство є правонаступником прав та обов’язків Шахта „Ольховатська” в/о „Орджонікідзевугілля”, зокрема, за мировою угодою від 27.12.2001р.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить за наступного.

Положеннями ст. 37 Закону передбачено, що мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута). Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем на час розгляду справи жодних платежів за мировою угодою згідно графіку здійснено не було, що підтверджуються матеріалами справи та відповідачем по суті не заперечувалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Закону, у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

Позивачем до суду надано лист-вимогу до Підприємства з вимогою негайно погасити суму боргу, що виникла у зв’язку з несплатою за умовами мирової угоди від 27.12.2001р., що затверджена ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2002р. по справі №18/171Б.

Відповідно до положень п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не було сплачено заборгованість в сумі 13 215,46грн.. З огляду на зазначене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача оскільки вони необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 525, 530 Цивільного кодексу України, статей 35, 37, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись статтями 22, 24, 30, 33, 44, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Донецьк до відповідача – державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 13 894,22грн.

2. Стягнути з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86100, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, ЄДРПОУ 33276912) на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100-А, ЄДРПОУ 00153169) заборгованість в сумі 13 215,46грн.

3. Стягнути з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86100, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, ЄДРПОУ 33276912) на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100-А, ЄДРПОУ 00153169) витрати по сплаті державного мита в сумі 132,16грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 10.11.2008р.

Суддя Приходько І.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.