Рішення № 23682654, 25.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
25.04.2012
Номер справи
2-1182/11
Номер документу
23682654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.04.2012 Справа № 2-1182/11

Провадження по справі № 2/1522/2569/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року у розмірі 508 778,02 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим Договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим Договором.

Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19 липня 2010 року справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року направлено до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті (а.с.59).

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ „УкрСиббанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про розірвання Договору про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року, яку ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2012 року залишено без розгляду.

30 листопада 2011 року ПАТ „УкрСиббанк" подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою банк остаточно вимагає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року у розмірі 77 452,04 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9823 грн. за 1дол.США) на 15.11.2011 р. становить 618 245,43 грн., з яких : сума заборгованості за кредитом -47 639,61 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 380 273,66 грн. ; сума заборгованості по процентам за користування кредитом -25 081,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 200 206,86 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -1 526,60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12 185,78 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -3 204,48 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 25 579,13 грн.

Представник позивача -ОСОБА_3 підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 50 000,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладення цього договору складало 252 500,00 грн., на строк користування 120 місяців, з 07.06.2007 року по 07.06.2017 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим Договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним -07.06.2017 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим Договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі у відповідності до умов цього Договору.

Однак встановлені цим Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Згідно п.2.1. згаданого Договору, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за цим Договором, 07.06.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_1 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 34491, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно -квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 147,7 кв.м., житловою площею 77,5 квм., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2006 року, заставна вартість цього предмета іпотеки - 1 625 345,00 грн.

Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 07.06.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 119626.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з положеннями п.п.1.2.2., 5.5., 8.3. та розділу 12 Договору про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 письмову вимогу від 29.04.2010 року про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 31 календарного дня з дати отримання ними цієї письмової вимоги банку, яка була отримана відповідачем ОСОБА_1 14.05.2010 року, а відповідачем ОСОБА_2 -15.05.2010 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.8.1. цього Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року, станом на 15.11.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим Договором становить 72 720,96 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9823 грн. за 1дол.США) на цю дату складає 580 480,52 грн., та 37 764,91 грн., з яких :

- заборгованість за кредитом -47 639,61 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ

складає 380 273,66 грн. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -25 081,35 дол.США, що

в еквіваленті по курсу НБУ складає 200 206,86 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12 185,78 грн., що в

еквіваленті по курсу НБУ складає 1 526,60 дол.США ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -25 579,13 грн., що

в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 204,48 дол.США.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 820,00 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк".

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в

солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11166449000 від 07.06.2007 року в розмірі 72 720 (сімдесят дві тисячі сімсот двадцять) доларів США 96 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9823 грн. за 1дол.США) на 15.11.2011 року складає 580 480,52 грн., та 37 764 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 91 коп., з яких : заборгованість за кредитом -47 639,61 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 380 273,66 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом -25 081,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 200 206,86 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 12 185,78 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 526,60 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -25 579,13 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 204,48 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. в рівних частках (реквізити для перерахування судових витрат : отримувач : АТ „УкрСиббанк", банк отримувача : АТ „УкрСиббанк", п/р 2990000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-А).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23682654 ?

Документ № 23682654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23682654 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23682654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23682654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23682654, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 23682654, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23682654 відноситься до справи № 2-1182/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1182/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23682650
Наступний документ : 23682659