Рішення № 23682011, 17.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-771/12

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М. ,

при секретарі - Фатєєва Я. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (далі за текстом: КП УЖГ «Хрещатик») звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 (далі за текстом: ОСОБА_1.) за власний рахунок встановити відсутню люк-чистку на димовентканалі в АДРЕСА_1 для його технічного обслуговування та стягнути з відповідача 107 грн. 30 коп. витрат з оплати судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що комісією у складі працівників КП «Київжитлоспецексплуатація» та КП УЖГ «Хрещатик» було проведено перевірку технічного стану димоходів від газових колонок з метою визначення їх придатності для відводу продуктів згорання, технічного стану самих опалювальних печей і котлів, для визначення можливості переводу їх на газове опалення, а також обстеження вентиляційних каналів з метою визначення їх придатності для природної вентиляції при спаленні газу в будинку АДРЕСА_1 Відповідно до висновків акту комісійної перевірки від 27 грудня 2011 року в АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, встановлено, що газоходи не відповідають техумовам (відсутність люк-чистки на димовентканалі від газового приладу) і підключення до газових приладів заборонено. Приписом-попередженням від 10 лютого 2012 року КП УЖГ «Хрещатик» зобов'язав ОСОБА_1, терміново до 25 лютого 2012 року встановити відсутню люк-чистку на димовентканалі для його технічного обслуговування працівниками КП «Київжитлоспецексплуатація». Проте вказаний припис-попередження залишено ОСОБА_1 без виконання. За наведених обставин КП УЖГ «Хрещатик» просить суд задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24,25).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Вказаний будинок перебуває на балансі комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».

Відповідно до висновків акту від 27 грудня 2011 року (а.с. 6) складеного працівниками КП УЖГ «Хрещатик» за результатами комісійної перевірки технічного стану димоходів від газових колонок з метою визначення їх придатності для відводу продуктів згорання, технічного стану самих опалювальних печей і котлів, для визначення можливості переводу їх на газове опалення, а також обстеження вентиляційних каналів з метою визначення їх придатності для природної вентиляції при спаленні газу в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, встановлено, що газоходи не відповідають техумовам (відсутність люк-чистки на димовентканалі від газового приладу) і підключення до газових приладів заборонено.

Приписом-попередженням від 10 лютого 2012 року (а.с. 7) КП УЖГ «Хрещатик» повідомив ОСОБА_1 про те, що у його квартирі відсутня люк-кришка від газового приладу, з зазначенням, що це є грубим порушенням пункту 4.5. «Правил безпеки систем газопостачання України» затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 1 жовтня 1997 року № 254 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 1998 року за № 318/2758 та зобов'язав останнього, терміново до 25 лютого 2012 року встановити відсутню люк-чистку на димовентканалі для його технічного обслуговування працівниками КП «Київжитлоспецексплуатація».

Вищевказаний припис-попередження КП УЖГ «Хрещатик» ОСОБА_1 не виконав.

Статтею 10 ЖК Української РСР, передбачено, що громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Згідно ст. 179 ЖК Української РСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями", які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 2, 6 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники житлових приміщень зобов'язані дотримуватись нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки та не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, що порушують умови проживання громадян.

Зі ст. 11 ЦПК України вбачається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги КП УЖГ «Хрещатик» підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги КП УЖГ «Хрещатик» підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 179 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок встановити відсутню люк-чистку на димовентканалі в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (розрахунковий рахунок 26001114454 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35534430) 107 (сто сім) грн. 30 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Соколов О.М.