Постанова № 23681911, 18.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/3362/2012

18.04.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Джанкойського району АРК, громадянина України, працює директором ТОВ фірма «Серпантин» (м. Сімферополь, вул. Комунальна, 61-а), проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ фірма «Серпантин» (м. Сімферополь, вул. Комунальна, 61-а), у строк до 01.03.2011р., не забезпечив подання форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010р.» до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Сімферополь, вул. Крилова, 133), відповідно до «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звіту форми № 10-ПІ». А також, не виконав норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у кількості одного робочого місця: у 2011 році інваліда не працевлаштував,

ОСОБА_2 до суду з'явився, пояснив, що визнає вину у скоєнні правопорушення в частині несвоєчасного подання форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010р.», оскільки певний період був відсутній на роботі за сімейними обставинами, та його ніхто не замінював. Відносно невиконання нормативу щодо працевлаштування інваліда - вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що у нього немає вакансії для працевлаштування інваліда, оскільки товариство займається автоперевезенням. Крім того, він вже сплачує внески до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а тому вважає, що не повинен ще влаштовувати інваліда на робоче місце. Разом з цим, відповідних доказів своєї позиції суду не надано.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Так, незважаючи на частковість визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення, його вина у повній мірі підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи частковість визнання ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у розмірі 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя