Рішення № 23681893, 26.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

26.04.2012 Справа № 2-2305/12

справа № 2-2305/2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством ( Приватне акціонерне товариство) «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір обов»язкового страхування наземного транспортного засобу, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Мітсубіші Лан сер»р.н. НОМЕР_1.

12.11.2008 р. в м. Києві по вул. Гречка з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої автомобіль «Мітсубіші Лан сер»р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай»р.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.03.2011 року на адресу ПрАТ «СК «Україна»надійшла Претензія від ПАТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 1 888, 67 грн. за завдані з вини відповідача збитків власнику транспортного засобу «Хюндай», р.н. НОМЕР_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «СК «Країна».

Позивач зазначає, що відповідно до Претензії, він сплатив суму страхового відшкодування потерпілій особі, проте відповідач вказані вище кошти позивачу не повернув.

Зважаючи на викладене вище позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 1 378, 67 грн., а також судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. .

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством ( Приватне акціонерне товариство) «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір обов»язкового страхування наземного транспортного засобу, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Мітсубіші Лан сер»р.н. НОМЕР_1.

12.11.2008 р. в м. Києві по вул. Гречка з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої автомобіль «Мітсубіші Лан сер»р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай»р.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як убачається з матеріалів справи, Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2008р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 2789 з визначення вартості матеріального збитку, матеріальна шкода, заподіяна автомобілю «Хюндай»р.н. НОМЕР_3 становить 1 888, 67 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що ПаАТ «СК «Україна»відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодувала страхове відшкодування у розмірі 1 378, 67 грн. ПАТ СК «Країна», страхувальником якої є власник транспортного засобу «Хюндай»у розмірі 1 378, 67 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхову відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, як відповідач не повернув ПаАТ «СК «Україна»суму страхового відшкодування, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 1 378, 67 грн., а також судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст. 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»( ід.код: 30636550, р/р 26507000000373 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Києва , МФО: 300023) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 378, 67 грн., а також судовий збір -214, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник