Постанова № 23681806, 10.02.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/251/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Фірма «Іліта», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Фірма «Іліта», у порушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, допустив заниження податку на додану вартість на загальну суму 364092 грн. 81 коп., в тому числі за лютий 2011 року на суму ПДВ 116458 грн. 61 коп. і за квітень 2011 року на суму ПДВ 189515 грн. 60 коп., за травень 2011 року на суму ПДВ 58118 грн. 16 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від Малих про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях Малих наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 355667 від 11 січня 2012 року, його було складено відносно Малих - директора ПП «Фірма «Іліта», зв'язку з тим, що під час документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства було виявлено факти порушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, і заниження податку на додану вартість в результаті завищення податкового кредиту на загальну суму 364092 грн. 81 коп., в тому числі за лютий 2011 року на суму ПДВ 116458 грн. 61 коп. і за квітень 2011 року на суму ПДВ 189515 грн. 60 коп., за травень 2011 року на суму ПДВ 58118 грн. 16 коп.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 3/2301/24862924 від 11 січня 2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Фірма «Іліта», з питань правомірності нарахування податкового кредиту з платником податків ТОВ «Будівельна Компанія «Донбас-Інвест» за лютий-травень 2011 року.

ОСОБА_1 є директором ПП «Фірма «Іліта» з 22 травня 1997 року по день проведення перевірки згідно з наказом від 22 травня 1997 року №1.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно Малих складено за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим, на підтвердження цієї обставини, тобто вчинення таких дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про факт складання протоколу за № АА 355667 від 11 січня 2012 року за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, тобто протокол, який розглядається судом у даній справі. Будь яких інших даних про притягнення Малих протягом року до адміністративної відповідальності саме з накладення на нього адміністративного стягнення, що є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин в діях Малих наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань фінансово-господарських взаємовідносин з платником податків з платником податків ТОВ «Будівельна Компанія «Донбас-Інвест» за лютий-травень 2011 року. З зазначеного акту вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення порушення податкового законодавства мали місце у лютому-травні 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М