Постанова № 23681707, 30.01.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/572/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ЛДЦ «ЮРМІНО», проживаючої по АДРЕСА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПП «ЛДЦ «ЮРМІНО», допустила невчасне подання платіжного доручення до банку зі сплати збору за спеціальне водокористування поверхневих та підземних вод по строку сплати 19 листопада 2011 року, у сумі 209 грн. 70 коп., яку фактично було сплачено 25 листопада 2011 року, чим було порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 49, п. 57.1, ст. 54, 328 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355555 від 18 січня 2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками камеральної перевірки податкової звітності від 13 січня 2012 року, якою виявлено невчасне подання платіжного доручення до банку зі сплати збору за спеціальне водокористування поверхневих та підземних вод по строку сплати 19 листопада 2011 року, у сумі 209 грн. 70 коп., яку фактично було сплачено 25 листопада 2011 року, чим було порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 49, п. 57.1, ст. 54, 328 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі порушення термінів сплати суми зобов'язання підтверджуються висновками акта № 17/1503/31965640 від 13 січня 2012 року про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона пояснила пропуск строку сплати зобов'язання помилкою в нарахуванні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М