Рішення № 23679630, 25.04.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0205/786/2012 Провадження № 22-ц/0290/1175/2012Головуючий в суді першої інстанції:Саландяк О.Я.Категорія: 48 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю сторін: ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 400 гривень на утримання сина ОСОБА_4. Просила позов задоволити.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2008 року - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду -з 02.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року змінити в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з 400 гривень на 200 гривень, оскільки вважає, що дане рішення постановлене з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, при призначенні аліментів в твердій грошовій сумі, керувався статтями 182, 184 СК України, а також вказав в резолютивні частині рішення, що стягнення не повинно бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Однак, погодитися з таким висновком суду в повному обсязі не можна.

Як вбачається з довідки, виданою комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс»29 лютого 2012 року син сторін проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки, виданої 01.03.2012 р. УПФУ в м. Жмеринці, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом III групи та отримує пенсію, яка разом за останні 6 місяців складає 4 834, 00 грн. Його доходи є мінливими.

Згідно ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегією суддів встановлено, що доводи апелянта про те, що судом належним чином не враховано його матеріальне становище як платника аліментів, а також інші зазначені ним обставини, що мають істотне значення для справи, є не обґрунтованими, оскільки постановляючи зазначене рішення, місцевим судом дані обставини були враховані належним чином. При визначені розміру аліментів, суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення такого розміру виплат щомісячно (400 грн. на утримання дитини).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Коли суд приходить до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то він чітко визначає її, і ця сума іншого тлумачення не потребує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами зміни рішення суду першої інстанції апеляційним судом є порушення або неправильне застосовання норм матеріального або процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в резолютивні частині рішення суду першої інстанції було неправильно застосовано норму матеріального права в частині зазначення стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини даного віку, що дає підстави для зміни рішення суду першої інстанції.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги про зменшення сплати розміру аліментів не спростовують його.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року змінити, виключити з абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду першої інстанції, вказівку про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини даного віку.

В інші частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий : підпис В.В. Сопрун

Судді : підписи М.В. Матківська

І.М. Стадник

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун