Рішення № 2367723, 04.11.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2008 р.

Справа № 31/77-08-3429

Позивач: ТОВ „Торговий дім „Елко”

Відповідач: ТОВ „Мой Дом”

про стягнення 182 855 грн. 98 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Букаєв М.М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 182 855 грн. 98 коп. з урахуванням основного боргу та пені.

Представник позивача позов підтримав.

Матеріалами справи встановлено:

13.02.2007 року за № 4 ПП «Ш.А.Г.»правонаступником якого є позивач (надалі незалежно від контексту –позивач) та відповідач уклали договір, за умовами якого позивач зобовґязався поставляти відповідачу товар відповідно до прайс –листів. Оплата за товар здійснюється через 21 календарний день з дня поставки. Товаросупровідна документація є невідґємною частиною договору. За прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

Позивач в письмовій формі повідомив суд, що будь –які додатки, доповнення, додаткові угоди, прайс –листи, специфікації на визначення кількості товару між сторонами не укладалися.

Не оформлення прайс – листів та специфікацій на визначення кількості товару не призводить до неукладеності договору, оскільки сторони у договорі передбачили, що товаросупровідна документація (тобто накладні) є невідґємною частиною договору, в звґязку із чим сторони були вправі всі істотні умови договору узгоджувати у накладних.

На виконання умов договору позивач у період з 13.02.2007 року по 03.04.2007 року поставив відповідачу товар на загальну суму 142 600 грн. 63 коп., що підтверджено накладними.

Відповідач повернув позивачу частину товару 14.07.2007 року на суму 2 826 грн. 18 коп., що підтверджено накладною.

Відповідач сплатив позивачу за товар 26 500 грн., що підтверджено виписками по рахунку.

Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач з позивачем у встановлені строки не розрахувався і його заборгованість за товар складає 113 274 грн. 45 коп.

У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував пеню в сумі 69 581 грн. 52 коп. за період з 06.03.2007 року по 09.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість. Правильною є пеня в сумі 12 565 грн. 41 коп. за період з 07.02.2008 року по 07.08.2008 року.

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Загальна сума до стягнення складає 125 839 грн. 86 коп. (основна заборгованість та пеня).

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.

Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Мой Дом” код 34321741 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 94, кв. 108) на користь ТОВ „Торговий дім „Елко” код 24721402 (м. Київ, пр. Перемоги, 44) - 125 839 грн. 86 коп., 1 287 грн. 60 коп. по держмиту, 81 грн. 20 коп. за ІТЗ судового процесу.

В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.

Покласти на ТОВ „Торговий дім „Елко” судові витрати у справі по держмиту в сумі 583 грн. 40 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 36 грн. 80 коп.

Рішення набуває законної сили з 15.11.2008 р.

Суддя Лєсогоров В. М.