ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/10603/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх.№1427Х/2-7), на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року у справі №5023/10603/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвестбуд", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвестбуд", м.Харків,
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №5023/10603/11 (суддя Міньковський С.В.) визнано ТОВ "Фінвестбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з вказаною постановою не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №5023/10603/11.
Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята 24.01.2012 р. та надіслана сторонам у справі 25.01.2012р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (вх. №1155Х/2), (яка реорганізована у Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби) повернута заявнику на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 р. апеляційна скарга Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх. №1315Х/2) повернута заявнику на підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби знову звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012р., яка була надіслана поштою 11.04.2012р., тобто з пропущенням процесуального строку на подання апеляційної скарги , встановленого частиною ч. 1 ст. 93 ГПК України.
Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на подання скарги, передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, всього на 7 арк. та конверт.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 23676885, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10603/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: