Постанова № 23676671, 17.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

17.04.2012 № 23/527-25/58

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кошіля В.В.

суддів: Моторного О.А.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда»

про розірвання договору

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 82 012 799,33 грн.

Встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2012 у справі № 23/527 в задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 у справі № 23/527 рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2010 у справі № 23/527 змінено, первісний позов задоволений повністю: розірвано договір № 01-08 (2208-4/05-НАЕК), в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 у справі № 23/527 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 та рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2010 у справі № 23/527 скасовано, справу № 23/527 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

При новому розгляді справі № 23/527 присвоєно № 23/527-25/58.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 у справі № 23/527-25/58 в первісному позові відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ЗАТ «Укратоменергобуд» основний борг в сумі 76 860 503,70 грн., пеню в сумі 3 092 908,25 грн., 3% річних в сумі 980 288,53 грн., інфляційні втрати в сумі 3 267 106,14 грн., державне мито в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 про прийняття апеляційної скарги до провадження прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 про прийняття апеляційної скарги до провадження задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» частково, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

05.04.2012 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2012 у справі № 23/527-25/58 - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при винесенні постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, вважає за необхідне винести у справі № 23/527-25/58 додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» в доход державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 32 726,50 грн. (536,50 грн. немайнова вимога, 32 190,00 грн. майнова вимога).

Керуючись ст. ст. 88, 99, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 у справі № 23/527-25/58 абзацом 2, наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» (79017, м. Львів, вул. Вахнянина, 8 «А», код ЄДРПОУ 13821804) в доход державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 32 726,50 грн.».

Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови від 05.04.2012.

Матеріали справи № 23/527-25/58 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Кошіль В.В.

Судді

Моторний О.А.

Шапран В.В.