Рішення № 23676650, 17.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Справа № 11/5026/448/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Бойко Т.В., за участю представників: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до закритого акціонерного товариства " Черкаський агротепличний комбінат" про стягнення 9427,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9427,82 грн. заборгованості за виконану роботу відповідно до умов договору №1473 від 19.07.2011 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 19.07.2011р. між державним підприємством "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (позивач) та закритим акціонерним товариством "Черкаський агротепличний комбінат" (відповідач) договору позивач надав відповідачу послуги по виконанню метрологічних робіт за які останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки. Відзиву на позов суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

19.07.2011 р. сторонами укладено договір № 1473 на виконання метрологічних робіт по повірці автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії.

Згідно п. 2.1 договору, за виконану роботу відповідач перераховує позивачу кошти по виставленому рахунку .

Пунктом 2.2 передбачено, що вартість робіт за повірку ЗВТ визначається відповідно до „Переліку засобів вимірювальної техніки (ЗВТ), що повіряються ДП „Черкасистандартметрологія" від 01.11.2009 р.

Відповідно до умов договору робота виконується при попередній оплаті та по закінченню робіт виконавець подає замовнику акт здачі-приймання роботи (п.п. 2.4 та 3.1).

Згідно п. 3.2 договору замовник протягом 3-х днів з дня одержання акту здачі-приймання роботи зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт здачі-приймання або обґрунтовану відмову від приймання роботи.

На підставі укладеного сторонами договору №1473 від 19.07.2011 р. позивач (виконавець) роботу по повірці автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії виконав та надав відповідачу послуги, які були прийняті останнім відповідно до підписаного акту здачі-приймання робіт та виставленому рахунку від 21.11.2011 р. на загальну суму 9427,82 грн. Однак відповідач прийняті роботи не оплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №1473 від 19.07.2011 р. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги щодо виконання метрологічних робіт по повірці автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії на загальну суму 9427,82 грн.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав заборгувавши позивачу на час розгляду справи 9427,82 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609,50 грн. судового збору, а також витрат понесених позивачем на отримання оригіналу витягу з ЄДР в сумі 34, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат", вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, код 31448762 на користь державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", вул. Гоголя, 278, м. Черкаси, 18002, код 02568360 - 9427,82 грн. боргу, 34,00 грн. понесених витрат на отримання витягу з ЄДР та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 24.04.2012 р.